Решение № 2-2544/2019 2-2544/2019~М-2143/2019 М-2143/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2544/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-2544-19

изготовлено 12 августа 2019 года 25RS0010-01-2019-003288-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 12/3221/00000/401905, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 24.06.2019 задолженность ФИО1 по оплате кредита за период с 23.12.2012 по 24.06.2019 составляет в общей сумме 384615 рублей 61 копейку, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 282413 рублей 62 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 102201 рубль 99 копеек. ПАО КБ «Восточный» направляло в адрес заёмщика уведомления о просроченной задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 никаких мер для погашения задолженности не предпринял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.11.2012 в размере 384615 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 282413 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 102201 рубль 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, до 21.11.2017 с процентной ставкой 28,5% годовых.

Ответчик ФИО1, подписав заявление, подтвердил, что с условиями предоставления денежных средств он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, тем самым выразил свою волю на заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет, платежи по кредиту с 22.07.2013 не вносит.

Вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании долга с ответчика от 23.05.2018 был отменен определением от 19.06.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на 24.06.2019 задолженность ФИО1 по оплате кредита составляет в общей сумме 384615 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 282413 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 102201 рубль 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.11.2012 № в общем размере 384615 рублей 61 копейка.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> задолженность по договору № от 21.11.2012 в размере 384615 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 282413 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 102201 рубль 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7046 рублей 16 копеек, всего взыскать 391661 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.В.Хренков