Апелляционное определение № 33-2012/2026 33-47749/2025 от 17 марта 2026 г.

Судья Иванова Н.В.

<данные изъяты> (33-47749/2025;)50RS0<данные изъяты>-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Невмержицкой Н.А., Симоновой Д.С.

при ведении протокола помощником судьи Варковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Администрации муниципального округа Истра на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Симоновой Д.С.,

установила:

Истец ООО ПКО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 26.08.2022г. путем присоединения к Тарифам, Условиям предоставления кредита и использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере 26 000,00 руб.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 13878,92 руб., из которых: 13 426,38 руб.- основной долг; 445,96 руб. - проценты; 6,58 руб.-иные платы и штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена.

Право требования задолженности перешло истцу на основании договоров уступки.

26.07.2023г. ФИО4 умер.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО4 не открывалось.

Истец просил взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> от 26.08.2022г. в размере 13 878,92 руб., 4 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по агентскому договору № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025г. из наследственного имущества умершего ФИО4.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация м. о. <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Администрации м.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, с Администрации муниципального округа <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон», взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.08.2022г. в размере 13 878,92 руб., 4 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по агентскому договору № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025г. всего взыскать 27 878 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Не согласившись с решением, администрация муниципального округа <данные изъяты> обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку квартира находится в долевой собственности наследников умершего, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку ФИО1, Разумев Т.Е., ФИО3, являющиеся долевыми собственниками квартиры, входящей в состав наследственного имущества, в качестве соответчиков не привлекались и не извещались, протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. ФИО1, Разумев Т.Е., ФИО3 – привлечены в качестве соответчиков, зарегистрированный в квартире ФИО5 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель Администрации м.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения.

Истец ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» извещен, представителя не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явились, извещены, адреса регистрации подтверждены ответами на судебные запросы.

Третьи лица не явились, извещены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 26.08.2022г. путем присоединения к Тарифам, Условиям предоставления кредита и использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере 26 000,00 руб.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

30.10.2024г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>/ТКС от 30.10.2024г.

30.10.2024г. между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований <данные изъяты>/ТКС от 30.10.2024г.

30.10.2024г. заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

30.10.2024г. между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований <данные изъяты> от 30.10.2024г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 26.08.2022г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом перешло к ООО ПКО «ЮЦ Эталон» (правопреемник).

24.02.2025г. между ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025г., согласно которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счет и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 878,92 руб., из которых: 13 426,38 руб.- основной долг; 445,96 руб. - проценты; 6,58 руб.-иные платы и штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена.

26.07.2023г. ФИО4 умер.

Согласно ответу на судебный запрос наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от <данные изъяты>. Имеются следующие сведения о совместно зарегистрированных лицах: отца ФИО5, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником жилого дома с <данные изъяты> (кадастровая стоимость 2155463,07 руб.), а также земельного участка при нем с КН 50:08:0050223:319 (кадастровая стоимость 1940910 руб.), по адресу: <данные изъяты>, Ивановское с/п, <данные изъяты>, доля в праве ?.

Остальными долевыми собственниками вышеуказанного имущества по ? доли в праве являются: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иного движимого и недвижимого имущества на дату смерти не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Принимая во внимание, что супруга и дети являются равнодолевыми собственниками жилого дома и земельного участка, в праве на которые у умершего имеется ? доля в праве, продолжили пользование данным имуществом, то есть предприняли действия на фактическое принятие наследства, судебная коллегия полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в пользу ООО ПКО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 13 878,92 руб., но не более стоимости наследственного имущества, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 88-100 ГПК РФ с вышеуказанных ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы 10 000 руб.

Взысканные суммы подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в пользу ООО ПКО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 13 878,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы 10 000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.