Решение № 2-2487/2026 2-2487/2026~М-1501/2026 М-1501/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-2487/2026

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3 098 000 руб., сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. договора минимальная сумма возврата денежных средств – 20 000 руб. каждый календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора ответчик перевела истице сумму займа в размере 180 000 руб. со счета своего сына. Остальная сумма займа до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 581 845 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО9 действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 918 000 руб., сумму процентов за 2025 год – 612 780 руб., сумму процентов за февраль, март, апрель 2026 года – 153 195 руб., расходы по оплате госпошлины – 49 073 руб., по оплате обеспечительных мер – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа по условиям которого займодавец передал заемщику заемные средства, а заемщик получил денежную сумму, которую обязуется вернуть в срок и уплатить проценты в размере и порядке, предусмотренном п. 2.3. договора.

Согласно п. 1.2. договора, сумма займа составляет 3 098 000 руб.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в случае, в размере и в порядке, предусмотренном в п. 2.3. договора.

Из п. 2.1. договора следует, что заемные средства в сумме 3 098 000 руб. к моменту подписания настоящего договора переданы займодавцем заемщику в наличном виде и безналичном порядке путем передачи денежных средств заемщику и перечисления на банковский – карточный счет заемщика, а также сына заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пунктом 2.3. договора определен порядок возврата суммы займа. Так, денежные средства в размере 3 098 000 руб. ФИО2 обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выплачивает проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа в размере величины ставки рефинансирования ЦБ России, но не менее 21% годовых.

Стороны согласовали начало возврата и минимальную сумму возврата в размере 20 000 руб. каждый календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение выдачи денежных средств по договору займа в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО2 получила от ФИО1 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 098 000 руб.

Договор займа и расписка заемщика подписаны ФИО2 собственноручно. Факт подписания договора займа, получения суммы займа не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств расторжения договора, оспаривания его условий, признания недействительным договора займа полностью или в части в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств подтверждаются материалами дела, в том числе договором займа и распиской, подписанными ответчиком собственноручно.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, задолженность на дату подачи искового заявления составила 2 918 000 руб. – сумма основного долга, 612 780 руб. - сумма процентов за 2025 год, 153 195 руб. - сумма процентов за февраль, март, апрель 2026 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод денежных средств истице со счета ФИО10 ФИО6 разными суммами в общем размере 180 000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения договора займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности в сумме 2 918 000 руб. не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 918 000 руб. – сумма основного долга, 765 975 руб. - проценты.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение довода о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № ННО «АГКА РХ» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 денежных средств ФИО11 в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 20, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Между тем, суд учитывает, что представитель истца ФИО12 оказал истцу услугу по составлению искового заявления, участвовал в двух судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, что составляет 100% от заявленных требований, судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворённым требованиям – 100%. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела, ценности защищаемого права истца, учитывая объем выполненной представителем ФИО13 работы, суд считает разумным и справедливым размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя определить в сумме 30 000 руб., подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 073 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) за подачу искового заявления и 10 000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 073 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 918 000 рублей, проценты в размере 765 975 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 073 рубля, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.06.2026

Судья: Е.Г. Стрельцова