Решение № 2-3195/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3195/2017

№ 2-3195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Лекаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2012 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор о расчетной карте Номер , на основании которого также был заключен кредитный договор Номер от 9.08.2012 г. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика расчетную карту сроком действия -36 месяцев с лимитом разрешенного овердрафта- 20521 руб. под 51,1 % годовых. В соответствии с п.5.2 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 26.07.2017 г. образовалась задолженность в размере 98 285,82 руб., включающая в себя: сумму основного долга в размере 30 549,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67 736,22 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98 285,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Как указал ответчик, срок исковой давности подлежит исчислению с 06.01.2013. Начиная с указанной даты, она не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО НБ « Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 35000 руб. под 65,4 % годовых, в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора спецкартсчета, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

Акцептом оферты явились действия банка по открытию ответчику банковского счета Номер , выпуска на ее имя банковской карты Master Card Unembossed Номер и представления ответчику возможности получения кредита на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ( далее по тексту Условия), Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка( далее по тексту Условия страхования), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ « Траст» с лимитом разрешенного овердрафта ( далее по тексту- Условия по расчетной карте), в Тарифах по операциям с использованием банковских карт ( далее по тексту-Тарифы), в Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка ( далее по тексту-Тарифы страхования), в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ « Траст»( далее по тексту- Тарифы по карте).

Как следует из заявления истца о предоставлении кредита, ФИО1 понимает и согласна на то, что Тарифы, Тарифы по Карте, Тарифы Страхования, Условия, Условия страхования, Условия по расчетной карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Договору присвоен Номер .

В соответствии с п.1.4 договора ответчик обязалась возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплатить проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте. В случае, если она окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.8 Условий по расчетной карте за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения Задолженности по Основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день Расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году. Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать Задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.1.7. Условий по расчетной карте клиент обязуется своевременно вносить на СКС (специальный карточный счет) денежные средства для погашения Задолженности, в порядке, определенном настоящими Условиями.

Как следует из графика платежей и выписки по лицевому счету ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 9-12, 20).

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 26.07.2017 г. составляет 98 285,82 руб., включающая в себя: сумму основного долга в размере 30 549,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67 736,22 руб. ( л.д. 13).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО НБ « Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с 6.01.2013 года суд находит несостоятельным.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчику неоднократно предоставлялся кредит в счет овердрафта и осуществлялось внесение средств в погашение кредита. По условиям договора ответчик обязан обеспечить на счете минимальный ежемесячный платеж, размер которого не является постоянной величиной и включает: сумму задолженности, величину, равную большей из двух величин ( рассчитанного в соответствии с тарифами размера минимального платежа, что составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб.и суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа( в том числе просроченных), просроченного основного долга и плат). Соответственно, размер задолженности зависит от размера используемого ответчиком кредита, суммы платежа, осуществляемого в погашение кредита по состоянию на соответствующее число каждого расчетного периода.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету следует, что выдача кредита в счет овердрафта последний раз осуществлялась 27.01.2015 года. При этом до указанной даты совершались операции как по выдаче кредитов, так и по их погашению. Срок исполнения обязательств по первоначально выданному кредиту истекает 11.08.2014 года.

Исковое заявление в суд подано 2.08.2017 года, т.е. с соблюдением установленного срока.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3 149 руб., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору Номер от 09.08.2012 г. в размере 98 285 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017года.

Судья Н.В. Копылова