Постановление № 5-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника адвоката Манцеровой Ю.А., потерпевшего О.Б.Р. его представителя И.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 6 октября 2018 года в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем ... (государственный регистрационный номер ... регион), на перекрестке улиц ... ..., в нарушение п.1.3, п.10.1, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не соблюдая условия скорости движения транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения и не уступила дорогу на перекрестке неравнозначных дорог, двигавшемуся по главной дороге автомобилю ... (государственный регистрационный номер ... регион), под управлением О.Б.Р., допустила столкновение с данным автомобилем, в результате чего О.Б.Р. причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью. Пояснила, что действительно, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила двигавшемуся по главной дороге автомобилю, которым управлял О.Б.Р. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший О.Б.Р. в судебном заседании просил строго наказать ФИО1, поскольку она совершила данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения и не возместила причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что ФИО1 6 октября 2018 года в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем ... (государственный регистрационный номер ... регион), на перекрестке улиц ..., в нарушение п.1.3, п.10.1, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не соблюдая условия скорости движения транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения и не уступила дорогу на перекрестке неравнозначных дорог, двигавшемуся по главной дороге автомобилю ... (государственный регистрационный номер ... регион), под управлением О.Б.Р., допустила столкновение с данным автомобилем, в результате чего О.Б.Р. причинен легкий вред здоровью.

При этом суд отмечает, что ФИО1 данном протоколе собственноручно указала, что с изложенными в протоколе обстоятельствами она ознакомлена.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия старшим госинспектором о МБДД ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места правонарушения от ... и иллюстрированной таблице к нему, свидетельствуют о том, что местом правонарушения является перекресток улиц ... ..., при этом автомобиль под управлением ФИО1 двигался по ..., на перекрестке которой имеется дорожный знак «Уступите дорогу», а автомобиль под управлением О.Б.Р. двигался по ..., пользующаяся правом преимущественного проезда.

В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Так, в частности, из схемы следует, что ФИО1 игнорируя знак «Уступите дорогу» выехала на перекресток и допустила столкновение в двигающимся по главной дороге автомобилем.

Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми, потерпевшим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения согласуются с письменными объяснениями потерпевшего О.Б.Р., а также показаниями самой ФИО1

Согласно заключению экспертизы ... от ... у О.Б.Р. имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны и ссадин в области головы, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета либо при ударах о таковой, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ... Р.А.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находятся в прямой причинной связи с совершенным ею дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему О.Б.Р.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья М.Т. Турмухамбетов