Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1021/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 08 июля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам перешли к ООО «АФК», в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, как с заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56115,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1883 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на активацию карты, подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в размере 56115,70 рублей признал в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. От выплаты долга не отказывается, но оплачивать будет частями.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом 1883 рублей (л.д.5,6), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 115 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рублей, всего взыскать 57 998 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.