Приговор № 1-423/2024 1-58/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-423/2024

Дело 1-58/2025 (№1-423/2024)

51RS0002-01-2024-006090-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 23 января 2025 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Суслиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Поповича К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в арке адрес*** в адрес*** обнаружил место скрытого хранения (тайника) с веществом массой *** грамма, являющимся наркотическим средством - ***), то есть в значительном размере. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства, в вышеуказанный период времени изъял его из тайника по вышеуказанному адресу, то есть незаконно приобрел для личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, *** в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, передвигаясь с ним по территории адрес*** административного округа адрес***, обеспечивая его сохранность до момента задержания сотрудниками полиции, которое состоялось *** в 17 часов 45 минут возле адрес*** в адрес***. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 при личном досмотре *** с 18 часов 23 минут до 18 часов 42 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №*** адрес*** в адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что употреблял ранее эпизодически ***. Находясь в арке адрес*** в адрес*** обнаружил на земле камень, и, понимая, что он является наркотическим средством ***, положил наркотическое средство в карман куртки для последующего личного употребления. Практически сразу его задержали сотрудники полиции и досмотрели на лестничной площадке дома, где он проживет. В присутствии понятых он выдал обнаруженный ***. Дома у него также обнаружили небольшой остаток *** и электронные весы. В дальнейшем содействовал следствию, участвовал в проверке показаний на месте. Он раскаивается в содеянном, обещает, что такого больше не повторится. Имеет на иждивении ***, не работающую ***, с которыми проживает совместно. Имеет кредитное обязательство.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается помимо его собственных показаний, результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, справкой и экспертным заключением о виде и размере наркотического средства, иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, сотрудника полиции, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по адрес***. В связи с поступившей в УНК оперативной информации ФИО2 мог быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем он организовал *** проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией, прилегающей к адрес*** в адрес***, за местом вероятного появления ФИО2 *** к указанному дому подъехал автомобиль «***» г.р.з. «№***», из салона которого вышел ФИО2, имея при себе черную сумку. Он зашел в арку дома, после чего наблюдение за ним было прекращено в целях конспирации. В 17 часов 45 минут из арки вышел ФИО2 и ввиду наличия полагать, что при нем и по месту его жительства, могут находиться запрещенные вещества, тот был задержан и досмотрен на лестничной площадке в помещении подъезда адрес***, с участием двух понятых. В ходе осмотра у ФИО2 в кармане куртки было обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета, которое было направлено на химическое исследование. При осмотре адрес*** по адрес*** в адрес***, по месту жительства ФИО2, в ней обнаружены электронные весы с остатками вещества и камнеобразное вещество коричневого цвета (л.д.92-95).

Из акта «наблюдения» следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось ***, ввиду наличия оперативных данных о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день в период с 16 часов 30 минут было установлено наблюдение за местом вероятного появления ФИО2, за территорией, прилегающей к адрес*** в адрес***. В 17 часов 30 минут в тот же день к указанному дому подъехал автомобиль марки «***» г.р.з. №***, который припарковался у угла названного дома. Из автомобиля вышел ФИО2 и прошел в арку адрес***, где наблюдение за ним было прервано в целях конспирации. В 7 часов 45 минут из арки дома вышел ФИО2 и направился к автомобилю «***», где был задержан сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по адрес*** (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ***, проведенного в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 42 минут, у него в кармане куртки обнаружено камнеообразное вещество коричневого цвета (л.д.8-11).

Согласно справке об исследовании №***и от *** и заключению эксперта №*** от ***, изъятое у ФИО2 вещество массой *** гр., является наркотическим средством ***) (л.д.25-26, л.д.58-65).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов №*** с наркотическим средством *** гр., являющимся ***) (л.д.98-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых изобличен ФИО2 (л.д.74-78).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 следует, что последний подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, которое обнаружено им *** в арке адрес*** в адрес*** (л.д.83-89).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого у свидетеля не установлено. Показания ФИО2 суд принимает как достоверные, так как они были даны в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достаточными в своей совокупности для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что его виновность в преступлении установлена и доказана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, в связи с чем суд принимает результаты оперативно-розыскных мероприятия как допустимые доказательства.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено, так как умысел на совершение преступления сформировался у ФИО2 самостоятельно, без влияния на него сотрудников полиции.

Справка об исследовании и экспертное заключение соответствуют предъявляемым законодателем требованиям.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части ч.1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ обусловлена тем, что исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что ФИО2 умышлено незаконно приобрел обнаруженное им наркотическое средство в значительном размере, которое продолжил хранить при себе, без цели сбыта.

ФИО2 имел прямой умысел на совершение преступления, поскольку предпринял для этого конкретные действия, связанные с присвоением найденного наркотического средства, которое, как он понимал, является ***. Затем, ФИО2 желая впоследствии употребить данный наркотик, незаконно хранит его при себе до задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление является оконченным, так как преступный умысел подсудимым был реализован полностью. Мотивом совершения указанного преступления послужило желание подсудимого лично употребить наркотическое средство.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, подтверждается справкой об исследовании и экспертным заключением. При квалификации действий подсудимого по признаку незаконного приобретения и хранения ***) «в значительном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** N 1002.

В связи с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, отсутствии сведений о каких-либо психических расстройствах, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания, положения ст.6, 60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, работает электромонтером и положительно характеризуется по месту работы, состоит в браке и имеет на иждивении ***, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно результатам медицинского освидетельствования ФИО2 ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; наличие ***, имеющего ***; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что связано с участием подсудимого в проверке показаний на месте и даче последовательных правдивых показаний о месте приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, при назначении наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает, в том числе финансовое положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.

Оснований для предоставления ФИО2 отсрочки наказания суд не находит, равно как и для освобождения его от наказания либо для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя об оплате труда адвоката Поповича К.И. в размере 27 339 рублей 40 копеек. В судебном заседании издержки, связанные с участием адвоката Поповича К.И. составили 3 806 рублей.

Суд полагает, что процессуальные издержки за участие адвоката на стадии дознания не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о разъяснении ему положений ст.ст.131-132 УПК РФ до назначения адвоката и в процессе участия последнего в следственных действиях. За участие адвоката в судебном заседании суд взыскивает с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства, поскольку последний трудоспособен, а размер взыскания не скажется негативно на жизни иждивенцев осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, без рассрочки, подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Поповича К.И. на стадии дознания в сумме 27 339 рублей 40 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Поповича К.И. в судебном разбирательстве в сумме 3 806 рублей.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий