Решение № 2-1753/2018 2-1753/2018 ~ М-1266/2018 М-1266/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1753/2018Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-1753/2018 Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года город Уфа РБ Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.07.2017, ответчика ФИО2, личность установлена по паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав, что между сторонами заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей. Срок возврата суммы сторонами обговорен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 30 000 руб., проценты с 8 137 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 282 руб. На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 15.09.2017, на общую сумму 300 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме (оригинал в деле). Возврат денежных средств по расписке от 15.09.2017 определен до 30.10.2017, однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Как пояснил в судебном заседании представитель, свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не исполнил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки о займе в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 300 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, проверив расчет истца по процентам, находит его арифметически верным. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 282 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 рублей задолженность по договору займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 137 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлину в размере 6 282 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы. Судья Р.Ф.Фахрутдинова Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фахрутдинова Р.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1753/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |