Постановление № 1-419/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/2017 (уголовное дело № 11701320051111012)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселевск «18» сентября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Дерр Е.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов «Адвокатского кабинета «Адвокат Коломенков Евгений Витальевич» г. Киселевск Кемеровской области № 42/151» Коломенкова Е.В., «Адвокатского кабинета Крившенко Владимира Константиновича г. Киселевск Кемеровской области № 42/141» Крившенко В.К..,

представителя потерпевшего – Ч.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, и ФИО2 обвиняются в том, что они 06 июня 2017 года около 23 часов, ФИО1, состоящий в должности <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, являясь материально ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными полномочиями, но имеющим доступ к товарно-материальным ценностям для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, несущий ответственность за сохранность вверенных ему ценностей, выполняя обязанности по бережному отношению к переданным ему документам, материальным и денежным ценностям для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности на основании трудового договора № 06/тд от 01.06.2017 года, ФИО2, состоящий в должности <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, являясь материально ответственным лицом, не наделенным организационно-распорядительными полномочиями, но имеющим доступ к товарно-материальным ценностям для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, несущий ответственность за сохранность вверенных ему ценностей, выполняя обязанности по бережному отношению к переданным ему документам, материальным и денежным ценностям для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности на основании трудового договора № 07/тд от 01.06.2017 года, находясь на территории угольного склада площадки южных стволов <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

в ходе разговора, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака фронтального погрузчика «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в количестве 90 литров, принадлежащего Ф.А.А, распределив роли в совершении преступления, договорились, что в обеденный перерыв в период с 01 час. до 02 час. 07.06.2017 года, ФИО2 приедет на территорию угольного склада площадки южных стволов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, для погрузки угля, а ФИО1 по счетчику топливного бака фронтального погрузчика «<данные изъяты>» произведет перелив 90 литров дизельного топлива в топливный бак автомобиля самосвала «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО2, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО1, а затем они на самосвале «<данные изъяты>» проедут в район породного отвала <данные изъяты>», где их будет ждать К.Е.О. с приготовленными для слива дизельного топлива канистрами емкостью 20 литров каждая в количестве 5 штук, и совместными действиями сольют дизельное топливо в количестве 90 литров из топливного бака самосвала «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

После чего, 07 июня 2017 года в начале 01-го часа, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории угольного склада площадки южных стволов <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.А.А, в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности, ФИО2 сидел в кабине автомобиля «<данные изъяты>» и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника ФИО1, который в это время в силу должностных обязанностей, произвел погрузку каменным углем самосвал «<данные изъяты>», а затем вставил в топливный бак погрузчика «<данные изъяты>» резиновый шланг и с помощью резинового шланга, находящегося в погрузчике для рабочих нужд, произвел слив дизельного топлива в количестве 90 литров из топливного бака погрузчика «<данные изъяты>» в топливный бак автомобиля «<данные изъяты>», следя за стрелкой датчика топливного бака погрузчика, после чего согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2, в продолжение единого преступного умысла проехали в район породного отвала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда 07.06.2017 года в начале 02-го часа по просьбе ФИО1 подъехал на автомобиле УАЗ с регистрационным знаком № К.Е.О., не подлежащий уголовной ответственности в силу того, что он воспринимал действия ФИО1 как правомерные, не подозревая, что они в действительности носят преступный характер, поскольку ФИО1 пояснил ему о том, что необходимо перевезти принадлежащее ему топливо, который привез с собой канистры в количестве 5 штук объемом 20 литров каждая и резиновый шланг, где ФИО2 припарковал автомобиль у обочины дороги в районе породного отвала и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника ФИО1, а ФИО1 в это время вставил автомобильные шланги в топливный бак автомобиля «<данные изъяты>», начал осуществлять слив дизельного топлива из топливного бака автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в канистры, стоящие рядом с топливным баком, контролируя подачу дизельного топлива в канистры, и таким образом совместными действиями из топливного бака автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером № слили в 4 канистры емкостью 20 литров каждая, дизельное топливо в количестве 80 литров, принадлежащее Ф.А.А,., одну канистру дизельным топливом наполнить не успели, таким образом, пытались тайно похитить дизельное топливо в количестве 90 литров по цене 36,50 руб. за литр, на общую сумму 3285,00 руб., принадлежащее Ф.А.А,., однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как тут же были задержаны сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>», таким образом, совершив преступление посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу того, что он воспринимал действия ФИО1 и ФИО2 как правомерные, не подозревая, что они в действительности носят преступный характер.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ч.А.И. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен, между ними наступило примирение и он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются лицами, не имеющими судимости, совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен, мнение представителя потерпевшего Ч.А.И., который не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего Ч.А.И. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию устава <данные изъяты>», копию договора возмездного оказания услуг № 1-06/2016 от 17.06.2016 г., копию приложения №1 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию протокола разногласий к договору № 1-06/2016 от 17.06.2015 г., копию дополнительного соглашения № 1 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения № 2 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения № 3 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения №4 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения № 8 к договору возмездного оказания услуг №1-06/2016 г., копию договора № 111 от 17.06.2016 г. на оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, копию свидетельства государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., копии выписки из ЕГРИП, трудовой договор № 06/тд от 01.06.2017 года с работником ФИО1, трудовой договор № 07/тд от 01.06.2017 года с работником ФИО2, пять фотографий с кадрами хода задержания ФИО3, ФИО2 от 07.06.2017 года, распечатанными на черно-белом принтере, копии страниц журнала ввоза/вывоза угля КПП № 9 площадки южных стволов, копии страниц журнала вывоза породы, кека КПП № 2 <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль УАЗ желто-серого цвета без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение начальнику службы безопасности <данные изъяты>» К.В.С., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату законному владельцу К.Е.О., пять пластмассовых канистр объемом 20 литров каждая, два резиновых шланга длиной 2 и 3 метра, хранящиеся согласно квитанции (расписки) № 177 в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО1 осужденным по делу не является.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Коломенкова Е.В. на предварительном следствии в сумме 3575 рублей в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2 осужденным по делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

копию устава <данные изъяты>», копию договора возмездного оказания услуг № 1-06/2016 от 17.06.2016 г., копию приложения №1 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию протокола разногласий к договору № 1-06/2016 от 17.06.2015 г., копию дополнительного соглашения № 1 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения № 2 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения № 3 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения №4 к договору возмездного оказания услуг № 1-06/2016 г., копию дополнительного соглашения № 8 к договору возмездного оказания услуг №1-06/2016 г., копию договора № 111 от 17.06.2016 г. на оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, копию свидетельства государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица № от №., копии выписки из ЕГРИП, трудовой договор № 06/тд от 01.06.2017 года с работником ФИО1, трудовой договор № 07/тд от 01.06.2017 года с работником ФИО2, пять фотографий с кадрами хода задержания ФИО3, ФИО2 от 07.06.2017 года, распечатанными на черно-белом принтере, копии страниц журнала ввоза/вывоза угля КПП № 9 площадки южных стволов, копии страниц журнала вывоза породы, кека КПП № 2 <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

автомобиль УАЗ желто-серого цвета без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение начальнику службы безопасности <данные изъяты>» К.В.С. - возвратить законному владельцу К.Е.О.;

пять пластмассовых канистр объемом 20 литров каждая, два резиновых шланга длиной 2 и 3 метра, хранящиеся согласно квитанции (расписки) № 177 в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску - уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Коломенкова Е.В. на предварительном следствии в сумме 3575 рубля.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору г.Киселевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова