Решение № 2-5598/2025 2-5598/2025~М-4471/2025 М-4471/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-5598/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-007607-65

Дело № 2-5598/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.08.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 828 720 руб. 07 коп. на срок до 21 августа 2021 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами по графику платежей, однако нарушил свои обязательства.

16.08.2022 по договору уступки прав требования (цессии) № банк уступил ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 602 382 руб. 04 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 602 382 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Как следует из материалов дела, 21.08.2016 между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 830 720 руб. на срок 60 месяцев, по 21.08.2021, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей. Срок погашения кредита истек 21.08.2021 года. Кредит не погашен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку сроком исполнения обязательства является- 21.08.2021 г., поэтому с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своего права, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Следовательно, срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, истек 21.08.2024 г.

16.08.2022 на основании договора уступки права требования (цессии) № банк уступил ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком, т.е. права требования были переданы после истечения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление направлено истцом в суд 13.08.2025, т.е. за пределами срока исковой давности. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО Филберт (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 г.

Судья < > Крылова