Приговор № 1-43/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

№1-43/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 08 мая 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника –Табхаева А.Д., адвокатский кабинет № палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦыденовойБаирыБазаргуруевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей начальником отделения почтовой связи в <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа начальника Обособленного структурного подразделения Агинский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-К/ПР и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является должностным лицом предприятия, в силу занимаемой должности, выполняющим административно-хозяйственные функции по организации и контроля полноты и своевременности оприходования денежных средств, своевременной доставки почтовых отправлений, денежных средств адресатам, своевременного и качественного составления отчетов, достоверности статистических данных, правильного ведения денежных операций. На основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является материально-ответственным лицом, согласно которому, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; принимает меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществляет строгий контроль рационального использования товаро-материальных ценностей и денежных средств; строго соблюдает установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения.

Согласно квалификационной характеристикой начальника Отделения почтовой связи 5 класса Алханай № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОСП Агинский почтамт ФИО2, ФИО1 обязана: осуществлять контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировать выполнение плана доходов, показателей качества работы, реализовать товар (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), вести учет денежных средств и материальных ценностей, контролировать кассовые операции, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, совершила в период с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ хищение в виде присвоения вверенных ей на законном основании денежных средств, принадлежащих. Обособленному структурному подразделению Агинский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», то есть совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с января 2017 года, точная дата следствие не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 находясь на рабочем месте, в своем служебном кабинете, расположенного в здании отделения почтовой связи в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края, исполняя свои обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса в <адрес>, имея реальную возможность распоряжаться бюджетными денежными средствами, поступающими в кассу Предприятия, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обособленному структурномуподразделению Агинский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», и желая их наступления, путем присвоения денежных средств из кассы Предприятия похитила в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами денежные средства в общей сумме 246 585, 87 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Обособленному структурному подразделению Агинский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 246 585, 87 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Табхаев А.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, пояснив суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нимаева С.Б. также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд производство по гражданскому иску, заявленному прокурором, прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимой материального ущерба.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особомпорядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ-присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, будучи ранее не судимой, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлении, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью. На учете у невролога, психиатра и психиатра-нарколога не состояла и не состоит. По месту жительства, работы и ОП по <адрес> характеризуется положительно. Имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также ее поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимой 2-х малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, совершенногоФИО1, а также вышеуказанные данные о её личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимой наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого она своим примерным поведением должна доказать свое исправление, полагая, что назначение данного вида наказания будет служить целям исправления подсудимой и в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять в отношении подсудимойФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношенииФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства: 42 копии накладных на передачу товаров ФИО1, а именно:

1) копию накладной №у00000222 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

2) копию накладной №у00005699 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;3) копию накладной №у00006584 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;4) копию накладной №у00007239 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;5) копию накладной №у00007241 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;6) копию накладной №у00008238 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;7) копию накладной №у00008304 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;8) копию накладной №у00008553 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;9) копию накладной №у00008554 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;10) копию накладной №у00008680 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

11) копию накладной №у00008681 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;12) копию накладной №у00008768 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

13) копию накладной №у00009230 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;14) копию накладной №у00009347 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

15) копию накладной №у00009483 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;16) копию накладной №у00009836 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;17) копию накладной №у00010303 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

18) копию накладной №у00011630 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;19) копию накладной №у00012428 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;20) копию накладной №у00012988 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;21) копию накладной №у00013140 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;22) копию накладной №у00013721 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;23) копию накладной №у00013722 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;24) копию накладной №у00013723 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;25) копию накладной №у00013724 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

26) копию накладной №у00013875 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;27) копию накладной №у00013935 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;28) копию накладной №у00013963 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;29) копию накладной №у00014424 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

30) копию накладной №у00014512 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;31) копию накладной №у00014549 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;32) копию накладной №у00015346 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

33) копию накладной №у00015829 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;34) копию накладной №у00016677 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;35) копию накладной №у00017716 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;36) копию накладной №у00017872 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;37) копию накладной №у00017880 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;38) копию накладной №у00018790 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;39) копию накладной №у00019000 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

40) копию накладной №у00019001 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;

41) копию накладной №у00019479 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров;42) копию накладной №у00021974 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу товаров

–в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Гражданский иск, заявленные прокурором на сумму 50 585 -87 подсудимой до судебного заседания возмещен в полном объеме, следовательно, производство по данному гражданскому иску прекращается.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Табхаева Д.Ч. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЦыденовуБаируБазаргуруевнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить ЦыденовойБаиреБазаргуруевне поч. 3 ст. 160 УК РФ наказание –2(два) года 3(три) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года, обязав ее в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и периодически 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последней) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурорам в сумме 50 585-87 прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатаТабхаева А.Д. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.