Решение № 2-3004/2019 2-3004/2019~М-2507/2019 М-2507/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3004/2019

Дело № 2-3004/2019

25RS0029-01-2019-004272-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

при неявке представителя истца Публичного АО СКБ Приморья «XXXX», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного АО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное АО СКБ Приморья «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом кредитования 50000 руб. (п.1) под 23 % (п.4) годовых сроком до ДД.ММ.ГГ (п.2 индивидуальных условий). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 23,000 % годовых. Датой начала расчетного периода, согласно п. 1.5 общих условий кредитного договора определено число месяца «26», датой окончания – число «25» следующего месяца. Ответчик должен был ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка. В нарушение условий договора ответчик своевременно не производит гашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 54551 руб. 62 коп., из которых: 49407 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 5144 руб. 21 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 54551 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. и взыскать проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом кредитования 50000 руб. (п.1) под 23 % (п.4) годовых сроком до ДД.ММ.ГГ (п.2 индивидуальных условий). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 23,000 % годовых.

Заемщик ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем свидетельствует её подпись.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком ФИО1 выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору составляет 54551 руб. 62 коп., из которых: 49407 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 5144 руб. 21 руб. – задолженность по процентам.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ., суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в соответствии с указанной процессуальной нормой суд принимает решение в пределах заявленных требований, а истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в указанном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного АО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного АО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 54551 руб. 62 коп., из которых: 49407 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 5144 руб. 21 руб. – задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного АО СКБ Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.