Решение № 2-299/2020 2-299/2020(2-5395/2019;)~М-5916/2019 2-5395/2019 М-5916/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаева Ш.Ш.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО9, заинтересованные лица – нотариус Попова ФИО10, ФИО4 ФИО11, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2015 года умер ее отец – ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является наследником своего отца по закону.

Незадолго до смерти ФИО5 заключил с ФИО1 договор дарения дома и на момент смерти ФИО5, ФИО1 являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все остальное имущество, которое осталось после смерти ФИО5, ФИО1 фактически приняла, вступила во владение им и принимала меры по его сохранению.

Открывшееся после смерти ФИО5 наследство состоит из следующего имущества:

- денежные средства в Подразделении № 8622/0505 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»;

- 1/301 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанным имуществом ФИО5 заявитель не могла воспользоваться, так как подтверждающих документов не смогла найти. Данные документы были обнаружены ФИО1 в конце августа 2019 года.

30.08.2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, однако, нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства по причине пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для отказа нотариальной конторы в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий № 476 от 18.09.2019 года, вынесенного нотариусом ФИО6

Спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто, кроме заявителя, не подавал, фактически наследство приняла только заявитель.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 мая 2015 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив указанные заявителем обстоятельства, пояснив, что его права не затрагиваются.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений части 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В данном случае заявитель ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца – ФИО4 ФИО14, умершего 16 мая 2015 года. Факт принятия наследства, подтвержден фактическим вступлением во владение, управление наследственным имуществом – денежные средства в Подразделении № 8622/0505 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»; 1/301 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 64:07:000000:13. ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2015 года умер отец заявителя – ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II РУ № 858180 от 19 мая 2015 года, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.8).

ФИО1 является наследником своего отца по закону.

Открывшееся после смерти ФИО5 наследство состоит из следующего имущества:

- денежные средства в Подразделении № 8622/0505 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»;

- 1/301 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела № 73/2019.

30.08.2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий № 476 от 18.09.2019 года, вынесенного нотариусом ФИО6 заявителю в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который подтвердил факт принятия наследства ФИО1 после умершего отца ФИО5, в том числе что заявитель в полной мере несла бремя содержания оставшегося после наследодателя имущества.

Таким образом, как было установлено в ходе рассмотрения дела, спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто, кроме заявителя, не подавал, фактически наследство приняла только ФИО1

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО1 представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после умершего отца ФИО4 ФИО16.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 мая 2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.02.2020 г., путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина