Приговор № 1-191/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело 1-191/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 15 сентября 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Барновой Н.А., <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.,

защитника – адвоката Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета - банковской карты ПАО <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к бутику для изготовления ключей, расположенному на <данные изъяты> центральном рынке по адресу: <адрес>, попросила сотовый телефон у Потерпевший №1 для отправки смс-сообщения личного характера, не посвящая его в свои преступные намерения, введя в заблуждение, для облегчения доступа на завладение чужим имуществом - денежными средствами с банковского счета, принадлежащими на праве собственности Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером № и с ее помощью, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выходы, похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, для этого ФИО1 в 16 часов 03 минут посредством отправления смс-сообщения на номер №, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, с банковского лицевого счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО1, банковская карта прикрепленная к счету находилась при ФИО1, с которой в дальнейшем она сняла денежные средства в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении ею была совершена кража денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, более подробные показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут она находилась на <данные изъяты> центральном рынке. Проходя мимо бутика, где изготавливают ключи, она решила похитить у мужчины, (Потерпевший №1) работающего там, денежные средства с банковского счета при помощи сотового телефона. Она попросила у данного мужчины телефон, чтобы отправить смс-сообщение в личных целях, на что последний согласился и дал свой телефон. Затем она отошла от бутика примерно на метр, открыла папку «Сообщения», где увидела входящее сообщение от номера №, на лицевом счете Потерпевший №1 находились денежные средства около 3700 рублей, точно не помнит. Затем направив смс-сообщения на номер №, на перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. После перевода с сотового телефона Потерпевший №1 она удалила сообщения о переводе, чтобы он не видел и ничего не заподозрил. Похищенные деньги обналичила в банкомате, расположенном в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые потратила на спиртное. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен ею в полном объеме. (л.д. 42-45, 85-87)

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 были сделаны аналогичные пояснения, относительно исследуемых событий. (л.д. 61-64).

Анализируя показания подсудимой ФИО1 данные на следствии и в суде, пояснившей о признании вины в совершении преступления полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимой изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в бутике изготовления ключей, который расположен на центральном рынке по адресу: <адрес>. Около 16 часов, точно время он не помнит, к дверям бутика подошла женщина, в лице которой он узнаёт подсудимую ФИО1. Последняя попросила у него сотовый телефон, чтобы отправить смс-сообщение. Он дал свой телефон марки <данные изъяты> ФИО1, предварительно разблокировав его. Через несколько минут, ФИО1 вернула ему телефон. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, он обнаружил, что на его карте не хватает 3000 рублей. В <данные изъяты> он узнал, что у него был совершен перевод при помощи услуги мобильного банка с его банковской карты на имя ФИО10. После чего он обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 ему возместила причиненный ущерб в полном объёме, принесла извинения. Ущерб в сумме 3000 рублей для него значительным не являлся.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ годапримерно в 15 часов он пошел к своему знакомомуПотерпевший №1, который работает на рынке в бутике изготовления ключей. Примерно в 16 часов к бутику подошла неизвестная ему женщина попросила сотовый телефон и сказала, что ей нужно срочно отправить смс-сообщение. Потерпевший №1 дал ей свой телефон, после чего она отошла от бутика на метр и начала писать смс. Затем она отдала телефон обратно и быстрым шагом ушла. На следующий день ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него пропали денежные средства с карты, которые были переведены на имя ФИО2. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. (л.д.57-59)

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило путем перевода с карты <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 рублей. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок, прилегающий к бутику изготовления ключей, расположенный на центральном рынке по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято и не обнаружено. (л.д. 8-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, потерпевшим Потерпевший №1 был добровольно выдан сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, (л.д. 20-22)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 25-27)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 добровольно выдана банковская карта <данные изъяты> (л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты> (л.д. 50-52)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 и с ее помощью, посредством доступа к банковскому счёту похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

За основу приговора, наряду с показаниями подсудимой, суд берёт показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия её жизни и жизни её семьи, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимой ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение ему ущерба, беременность подсудимой, а также то, что является не судимой.

Отягчающих уголовное наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются основаниями для применения указанной нормы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия у неё иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимой в сумме 5 625 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган - один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня оглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова