Апелляционное постановление № 22К-2195/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 3/10-40/2024

Судья Морозова Д.Н. Дело № 22К-2195


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 сентября 2024 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Мозгалева М.Ю.,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 июля 2024 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования

Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы, заслушав мнение заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

10.06.2024 постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставлена без удовлетворения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2024, вынесенное дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, по материалам проверки КУСП № от 14.07.2022, доп. № от 03.04.2024 – без изменения. Данное постановление в установленный законом срок не обжаловалось, вступило в законную силу 26.06.2024.

15.07.2024 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления суда, ссылаясь на то, что срок для обжалования им пропущен по причине того, что постановление им было получено спустя длительное время.

Обжалуемым постановлением ходатайство заявителя ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.06.2024, по жалобе, поданной ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2023, вынесенное ст. дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 по материалам проверки КУСП № от 14.07.2022, доп. № от 21.07.2023, – оставлено без удовлетворения

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что копия постановления суда от 10.06.2024 была фактически направлена ему 24.06.2024 и получена лишь 01.07.2024. Заявитель считает, что уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование были изложены им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, последним днем подачи апелляционной жалобы бол 16.07.2024, следовательно, срок апелляционного обжалования им не пропущен. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление суда, рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что заявитель ФИО1 присутствовал в судебном заседании 10.06.2024, вместе с тем, копия мотивированного постановления суда от 10.06.2024 была направлена районным судом в его адрес почтовым отправлением фактически лишь 24.06.2024 и получена им 01.07.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403358050161 (л.м. 87).

Апелляционная жалоба на постановление суда от 10.06.2024 заявителем ФИО1 подана в районный суд 15.07.2024, то есть за рамками установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока обжалования.

Однако заявитель фактически был лишен возможности подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями УПК РФ в установленный судом сроки, до 01.07.2024 у заявителя отсутствовал текст мотивированного постановления районного суда, которое он мог бы обжаловать по существу, и его право на обжалование основного судебного решения было нарушено последующим постановлением судьи, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда.

При таких обстоятельствах, пропуск ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления следует считать уважительным, а решение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования незаконным, а потому подлежащим отмене.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя ФИО1 и восстановить ему пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 июня 2024 г.

В целях соблюдения прав сторон на ознакомление с апелляционной жалобой и надлежащую подготовку к ее рассмотрению судом апелляционной инстанции отмена указанного судебного решения влечет направление материала в суд для выполнения судом требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ с последующим направлением материала для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 июля 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования отменить, пропущенный им процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 восстановить.

Материал направить в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для выполнения требований ст.ст. 389.7, ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в апелляционном порядке, с последующим направлением материала в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Щербаков