Приговор № 1-597/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-597/2020

1-597/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.09.2020

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО2, при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского районного суда <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, более точное время следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки установленной на территории городского пляжа, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 7, похитил мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 7» стоимостью 9690 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся и в последующем в этот же день продал мобильный телефон своему знакомому ФИО6 за 5000 рублей, которые потратил на свои нужды, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9690 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заявлению потерпевшего из дела (л.д.69) причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, с ФИО1 примирился.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказания. Подсудимый возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного заработка.

Доводы адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, суд находит необоснованными, так как по смыс закона с таким ходатайством должен обратиться потерпевший.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за два дня занятости всего 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>) ИНН <***> 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7» с имей кодами № и №, кассовый чек оплаты магазина электроники 05.ru от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» с имей кодами № и №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 - оставить у последнего, освободив его от сохранности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий