Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 18.07.2017 г. по гражданскому делу № на ответчика возложена субсидиарная ответственность по выплате ему задолженности по заработной плате, взысканной с ООО <данные изъяты> решениями Гуковского городского суда Ростовской области от 10.03.2016 г. и от 11.03.2016 г. по его иску к ООО <данные изъяты> в размере 150800 рублей, а также в пользу истца с ФИО2 и ООО <данные изъяты> взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 152800 рублей. 27.09.2017 г. на основании исполнительного листа № от 18.07.2017 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Однако требование исполнительного документа должником не исполнено. По сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства, денежные средства и иное имущество у ответчика отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти матери ответчика В.Н., умершей 01.11.2015 г., открылось наследство, состоящее из нежилых помещений: конторы (литер Б), склада материального (литер Ml), котельной (литер И), котельной (литер М), здания КПП (литер 3), столовой (литер Н), очистных сооружений (литер В), находящихся по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по <адрес>. По состоянию на 26.01.2018 г. единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получено.Ответчик отказывается добровольно выплачивать взысканные по решению суда денежные средства, ссылаясь на отсутствие материальных возможностей для погашения долга. В то же время ФИО2 намеренно не желает регистрировать и реализовывать имущество для погашения долга, чем нарушает права истца на исполнение решения суда. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на нежилые помещения: контору (литер Б), склад материальный (литер М1), котельную (литер И), котельную (литер М), здание КПП (литер З), столовую (литер Н), очистные сооружения (литер В), находящиеся по <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорное имущество ему не принадлежит, так его мать В.Н. при жизни оформила договоры дарения спорного имущества его сыну В.И.

Представитель третьего лица Гуковского городского отела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что требования исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ФИО1 должником ФИО2 не исполнены в полном объеме, кроме того в ее производстве имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которым требования и других исполнительных документов не исполняются.

Третье лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Гуковского городского суда Ростовской области от 18 июля 2017, вступившим в законную силу 22 августа 2017, на ответчика ФИО2 возложена субсидиарная ответственность по выплате ФИО1 задолженности по заработной плате, взысканной с ООО <данные изъяты> решениями Гуковского городского суда 10 марта 2016 и от 11 марта 2016 по искам ФИО1 к ООО <данные изъяты> в сумме 150800 рублей, указанная задолженность взыскана в пользу ФИО1 с ФИО2 и ООО <данные изъяты> солидарно, также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. 20 сентября 2017 истцу ФИО1 выдан исполнительный лист.

В добровольном порядке ФИО2 задолженность не погасил.

27 сентября 2017 судебным приставом исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области на основании исполнительного листа № от 18.07.2017, выданного Гуковским городским судом, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 152800 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, сведений о счетах или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем взыскатель по истечении шести месяцев с момента открытия наследства не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Как следует из ответов нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 от 01.06.2017, 26.01.2018, после В.Н., умершей 01.11.2015 г., открылось наследство, состоящее из нежилых помещений: конторы (литер Б), склада материального (литер Ml), котельной (литер И), котельной (литер М), здания КПП (литер 3), столовой (литер Н), очистных сооружений (литер В), находящихся по <адрес>, и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по <адрес>. По состоянию на 26.01.2018 г. единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, установлено, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери В.Н., не отказался от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, а потому на указанное имущество может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит наследуемое имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, иного имущества и денежных средств ответчик не имеет. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, что 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ФИО2 не представлено. Как не представлено каких - либо относимых и допустимых доказательств того, что спорное имущество ему не принадлежит.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на нежилые здания и долю в праве собственности на квартиру, принадлежащие ответчику ФИО2

При этом суд полагает, что вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 нежилые помещения - контору (литер Б), склад материальный (литер М1), котельную (литер И), котельную (литер М), здание КПП (литер З), столовую (литер Н), очистные сооружения (литер В), находящиеся по <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 27.09.2017 на основании исполнительного листа № от 18.07.2017, выданного Гуковским городским судом Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018.

Судья И.Г.Петриченко