Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 08 августа 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 173 103.45 рубля под 14,9% годовых со сроком возврата кредита 08.08.2019 г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Сумма долга по состоянию на 13 января 2017 года составляет: по основному долгу 136 315,39 рублей, по процентам – 11 820,33 рублей, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 148 135,72 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 162,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности № от 15.12.2016 г., представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он получал в Росбанке три кредита, прекратил выплачивать задолженность в июне 2015 года в связи с тяжелой болезнью супруги и её смертью, обращался в банк для реструктуризацией долга, однако ему сделали реструктуризацию только по одному кредиту, при этом заставили оплатить пени, которые банк, по его мнению, насчитывает неправомерно. Он пытался вносить платежи в счет погашения заложенности, но банк требовал погашения задолженности в полном объеме на дату внесения платежа, которую сразу он оплатить не мог. В январе 2016 года он прекратил оплату задолженности по кредиту, так как считает, что банк поступает не гуманно, не учитывая его тяжелые жизненные обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 08 августа 2014 года ПАО «РОСБАНК и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 173 103,45 рубля на срок до 08 августа 2019 года под 14,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 4 109,39 рублей ежемесячно 8 числа (л.д. 18-22).

Истцом условия кредитного договора исполнены путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО1 суммы кредита 173 103,45 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 13-17).

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика и расчета задолженности, платежи в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 осуществлялись несвоевременно и не в полном размере, с июня по сентябрь 2015 года платежи не вносились, последний платеж был внесен ответчиком 18 января 2016 года в размере 593,72 рублей, начиная с 08 февраля 2016 года в установленные договором сроки платежи в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 не вносились, в связи с чем суд признает доказанным факт систематического нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8-9), обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону, усматривается, что размер задолженности ответчика по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, составляет 148 135,72 рублей, из которых сумма основного долга – 136 315,39 рублей, проценты – 11 820,33 рублей. Доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, ни общие, ни индивидуальные условия заключенного с ФИО1 договора не содержат условий, освобождающих заемщика от уплаты ежемесячных платежей и ответственности за неисполнение обязательств. Не содержится таких условий и в законодательстве, подлежащем применению при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 148 135,72 рублей, исчисленной по состоянию на 13 января 2017 года, в том числе основного долга – 136 315,39 рублей, процентов – 11 820,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 162,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2014 года по состоянию на 13 января 2017 года в сумме 148 135 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей 71 копейки, а всего 152 298 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан города Норильска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2017 года.