Решение № 2-205/2025 2-205/2025(2-2956/2024;)~М-1563/2024 2-2956/2024 М-1563/2024 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-205/2025

Дело №2-205/2025

УИД 24RS0017-01-2024-002809-96

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2013 <данные изъяты> заключило с ответчик договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых. Денежные средства в сумме 190 000 руб. были предоставлены ответчику. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением единственного акционера третье лицо от 26.08.2013 произведена реорганизация третье лицо в форме присоединения к нему <данные изъяты>. После реорганизации договор № № был учтен в системах третье лицо под номером № от 08.09.2015, отличным от номера, присвоенного при выдаче кредита. Решением внеочередного общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол №№) наименование третье лицо изменено на третье лицо. 01.09.2017 между третье лицо и истец заключен договор уступки прав (требования) №№, по условиям которого Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным к заемщиками, включая ответчика. 16.01.2024 истец переименовано на истец. истец просило взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору № № в размере 152 572,456 руб., из которых: 138 067,42 руб. – задолженность по кредиту, 14 505,04 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 251,46 руб. и 2 127,69 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено третье лицо.

Представитель истца истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ответчик не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, кредит выдан в апреле 2013 году, в ноябре 2013 года банк <данные изъяты> реорганизован путем присоединения к третье лицо, который до сентября 2017 года не произвел никаких действий по возврату задолженности. Об уступке прав требования ответчика не уведомляли. 16.10.2018 года мировым судьей судебного <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2013 года в пользу истец. Копия судебного приказа направлена взыскателю истец после его вынесения 29.10.2018 года, однако в службу судебных приставов данный приказ не поступал, срок предъявления к взыскателю по нему истек 07.11.2021 года (три года с момента вступления в законную силу).

Представитель третьего лица третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с 01.07.2014) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2023 между <данные изъяты> и ответчик заключен договор № №, в рамках которого Банк обязался предоставить ответчик кредит в размере 190 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых.

Как следует из графика погашения задолженности, ответчик надлежало осуществить платежи в счет погашения кредита в период с 10.04.2013 по 10.04.2018, сумма ежемесячного платежа составляла 5 150 руб., за исключением последнего – 3 047,26 руб. В сумму платежа включены: основной долг и проценты за пользование кредитом.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению ответчик кредита в размере 190 000 руб.

Как следует из выписки из решения № № Единственного акционера третье лицо от 26.08.2013 года, третье лицо реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>.

С 24.10.2014 года третье лицо изменил организационно-правовую форму с закрытого акционерного общества (ЗАО) на публичное акционерное общество (ПАО).

Согласно ответу третье лицо № № от 07.03.2025 года в результате интеграции сведений о кредитном договоре № № в автоматизированную банковскою систему кредитора, кредитному договору присвоен номер №

Судом также установлено, что 01.09.2017 между третье лицо (ОГРН №) (цедент) и истец (цессионарий) заключен договор уступки требования №№, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

26.12.2017 между третье лицо (ОГРН №) (цедент) и истец (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования от 01.09.2017 №№.

Как следует из перечня кредитных договоров (приложение №1 к дополнительному соглашению), цессионарий истец принял, в том числе, право взыскания задолженности по кредитному договору № от 08.09.2015, заключенному с ответчик в размере 152 768,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 138 067,42 руб., задолженность по процентам – 12 798,85 рублей, задолженность по процентам начисленная за просроченную задолженность - 1902,64 рублей.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 08.09.2015 (№ № от 09.04.2013 года) от третье лицо перешло к истец 01.09.2017 года на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

28.09.2018 года истец подготовлено заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчик по договору № от 08.09.2015 (№ № от 09.04.2013 года), которую истец просит взыскать с ответчика, указывая, что задолженность образовалась за период с 08.09.2015 года по 01.09.2017 года в размере 152768,91 рублей из них: задолженность по основному долгу – 138 067,42 рублей, задолженность по процентам – 14701,49 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2127,69 рублей.

16.10.2018 года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № 2№ о взыскании с ответчик задолженности по договору № от 08.09.2015 (№ № от 09.04.2013 года), за период с 08.09.2015 года по 01.09.2017 года в размере 152768,91 рублей из них: задолженность по основному долгу – 138 067,42 рублей, задолженность по процентам – 14701,49 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2127,69 рублей.

17.07.2023 года определением <данные изъяты> судебный приказ № № отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Исковое заявление о взыскании указанной задолженности поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 16.05.2024 года, спустя 10 месяцев.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ответчик заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования имеют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм и даты внесения платежа по каждому месяцу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж ответчика по кредитному договору, исходя из выписки по лицевому счету, был 14.05.2015 года.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 16.05.2024 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.09.2015 (№ № от 09.04.2013 года), но в пределах срока исковой давности, по платежам, начисленным после 14.08.2016 года (16.05.2024 год – дата обращения с иском – 3 года общий срок исковой давности – 4 года 9 месяцев 1 день (1735 дней) – период действия судебной защиты по судебному приказу), с учетом согласованного графика платежей за период с 12.09.2016 года по 10.04.2018 года.

Сведений об удержании денежных средств в рамках исполнительного производства № от 28.02.2023 года, возбужденного на основании судебного приказа № № суду не представлено, равно как и не представлено доказательств необоснованного возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 897,26 рублей из которых 84353,73 рублей – задолженность по основному долгу, 16 543,53 рублей – проценты по кредиту исходя из следующего расчета:

Дата по графику

Сумма основного долга по графику

Проценты начисленные на сумму остатка

12.09.2016

3629,17

1 520,83

10.10.2016

3735,49

1 414,51

10.11.2016

3759,17

1 390,83

12.12.2016

3867,92

1 282,08

10.01.2017

3889,63

1 260,37

10.02.2017

3959,88

1 190,12

10.03.2017

4136,28

1 013,72

10.04.2017

4102,86

1 047,14

10.05.2017

4206,88

943,12

13.06.2017

4250,67

899,33

10.07.2017

4344,67

805,33

10.08.2017

4403,18

746,82

11.09.2017

4481,37

668,63

10.10.2017

4576,44

573,56

10.11.2017

4641,93

508,07

11.12.2017

4737,21

412,79

10.01.2018

4805,56

344,44

12.02.2018

4893,6

256,40

12.03.2018

4988,43

161,57

10.04.2018

2943,39

103,87

Итого:

84353,73

16 543,53

Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Какие-либо возражения истца в связи с поданным ответчиком заявлением о применении срока исковой давности не представлены, и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчик подлежит взыскать в пользу истец в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2805,96 рублей (66% от 4251,46) Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден платежным поручением № № от 06.05.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик, <данные изъяты>, в пользу истец, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 08.09.2015 (№ № от 09.04.2013 года) в размере 100 897,26 рублей из которых 84353,73 рублей – задолженность по основному долгу, 16 543,53 рублей – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.