Решение № 2-4715/2025 2-4715/2025~М-1457/2025 М-1457/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 9-1112/2024~М-4193/2024

Дело 2-4715/202578RS0014-01-2024-008877-04

5 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Забавкиной Е.М., представителя ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, представителя ответчика АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании действий незаконными, об обязании аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию и пени, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно измененной в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / далее — ГПК РФ / редакции иска, с требованиями о признании незаконными действий Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» / далее — АО «ЕИРЦ СПб» / по начислению задолженности в размере 5118,70 руб. и пени в размере 7147,67 руб., обязать АО «ЕИРЦ СПб» и АО «Петербургская сбытовая компания» аннулировать задолженность по оплате электроэнергии в размере 5118,70 руб. и пени в размере 7147,67 руб. на едином лицевом счете № по жилому помещению, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащему истцу, отразив данную операцию в платежно-расчетных документах, взыскать с АО «ЕИРЦ СПб» и АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в оформляемых ответчиком АО «ЕИРЦ СПб» квитанциях на оплату коммунальных услуг, оказываемых в принадлежащей истцу квартире, указана задолженность по оплате поставляемой ответчиком АО «Петербургская сбытовая компания» электроэнергии, а также начислены пени, отсутствие указанной задолженности и ошибочный характер начисления установлены по ранее рассмотренному гражданскому делу по её иску о признании незаконными действий об отключении электроэнергии, срок исковой давности для взыскания спорной задолженности истёк.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» и представитель ответчика АО «ЕИРЦ СПб» возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии / пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации / далее — ГК РФ /.

Согласно положениям пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации / далее — ЖК РФ / граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 / далее — Правила № 354 /, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 354 платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, в силу подпункта «г» пункта 4 Правил № 354 относится к коммунальным услугам.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № / л.д. 75 /.

Не оспорено в судебном заседании, что АО «Петербургская сбытовая компания» является поставщиком электрической энергии в указанный многоквартирный дом.

АО «ЕИРЦ СПб» является агентом АО «Петербургская сбытовая компания» в рамках заключенных агентских договоров, по поручению АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляет юридические и иные действия, связанные с исполнением функций гарантирующего поставщика, в том числе заключение, исполнение, изменение и расторжение договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями; осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию с бытовыми потребителями; формирование и доставку платежных документов (квитанций) бытовым потребителям; рассмотрение письменных обращений бытовых потребителей по вопросам заключения, исполнения, изменения и расторжения договоров энергоснабжения.

Лицевому счету по электроэнергии, оформленному на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, присвоен номер / абонентский №.

Единому лицевому счету, ведение которого осуществляет АО «ЕИРЦ СПб», оформленному на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, присвоен №.

ФИО1 вносились в следующим порядке денежные средства в счет оплаты потребленной электрической энергии: ДД.ММ.ГГГГ за август 2018 года — 1132,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2018 года — 1584,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2018 года — 1457,68 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2018 года — 3411,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2018 года — 4319,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за январь 2019 года — 1483,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 года — 1459,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за март 2019 года — 2991,54 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019 года — 3203,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за май 2019 года — 1531,11 руб. и 1531,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2019 года — 347,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за июль 2019 года — 431,70 руб. / л.д. 186-198 /.

Одновременно с внесением денежных средств ФИО1 передавались показания индивидуальных приборов учёта электроэнергии / л.д. 186-198 /, значения переданных показаний ответчиком АО «ЕИРЦ СПб» не оспаривались и соответствовали представленным ответчиком сведениям / л.д. 165-166/.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда № (УИД 78RS0№-95) от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принято новое решение о частичном удовлетворении ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», к АО «ЕИРЦ СПб» о признании незаконными действия по приостановлению подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа / л.д. 52-62 /.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что АО «ЕИРЦ СПб» не доказано наличие у ФИО1 задолженности в размере 5 114,81 руб. по оплате электрической энергии, поставленной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на момент введения режима приостановления потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывала ежемесячно, количество потребленной электроэнергии, которое было незначительным, из-за не проживания в квартире, исходя из показаний счетчика, а спор, относительно неправильного определения объема потребляемой энергии отсутствовал.

Истец обращалась в АО «ЕИРЦ СПб» с заявлениями, в которых просила исключить из лицевого счета и платежных документов задолженность по электроэнергии в размере 5110,31 руб. и пени в размере 7140,56 руб. / л.д. 78-79, 87-88 /.

Определяя надлежащего ответчика по делу, так как АО «Петербургская сбытовая компания» деятельность в полном объёме по осуществлению расчётов, выставлению платежных документов, проведению работ по истребованию задолженности в рамках агентского договора осуществляло АО «ЕИРЦ СПб», суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «ЕИРЦ СПб».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с представленными в настоящее дело возражениями ответчика АО «ЕИРЦ СПб» оспариваемая задолженность в размере 5118,70 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены на указанную задолженность / л.д. 156 /.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу — апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда № (УИД 78RS0№-95) от ДД.ММ.ГГГГ — установлено обстоятельство отсутствия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство обязательно для суда и не подлежит оспариванию, то суд приходит к выводу об отсутствии у истца задолженности за предшествующий данной дате период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разбирательства по делу ответчиками не оспаривалось внесение истцом в заявленном им размере денежных средств в счет оплаты потребленной электрической энергии за спорный период и передача показаний индивидуальных приборов учёта электроэнергии.

Как следует из представленных ответчиком АО «ЕИРЦ СПб» сведений о распределении поступивших денежных средств, поступившие от истца денежные средства частично учтены не в счёт периодов, указанных истцом при оплате.

Так, из оплаченной ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2018 года суммы в размере 1584,79 руб. часть в размере 104,86 руб. учтена в счёт оплаты за октябрь 2017 года; из оплаченной ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2018 года суммы в размере 3411,45 руб. часть в размере 260,45 руб. учтена в счёт оплаты за октябрь 2017 года, часть в размере 154,73 руб. — за февраль 2018 года / л.д. 231 /.

При таких обстоятельствах действия АО «ЕИРЦ СПб» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5118,70 руб. и пени на данную задолженность в размере 7147,67 руб. подлежат признанию незаконными, а из лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следует исключить (аннулировать) сведения о данной задолженности и начисленных на неё пени, что необходимо отразить в платежных документах.

В виду удовлетворения исковых требований в указанной части и специфики спорных правоотношений / истец по отношению к ответчикам является потребителем услуг /, с учетом положений статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда и штрафа с ответчика АО «ЕИРЦ СПб».

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая осуществление ответчиком АО «ЕИРЦ СПб» действий по указанию в платежных документах задолженности после вступления в законную силу судебного постановления, в котором установлено обстоятельство отсутствие наличия у ФИО1 задолженности в размере 5 114,81 руб. по оплате электрической энергии, с ответчика АО «ЕИРЦ СПб» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца добровольно не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «ЕИРЦ СПб» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 2500 руб.

5000 ? 50 % = 2500.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика АО «ЕИРЦ СПб» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец потребитель услуг ответчика, был освобожден.

Таким образом, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ИНН <***> по начислению задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5118,70 руб. и пени в размере 7147,67 руб.

Обязать АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5118,70 руб. и пени в размере 7147,67 руб. на едином лицевом счете № по жилому помещению, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащему ФИО1 паспорт РФ №, отразив данную операцию в платежно-расчетных документах.

Взыскать с АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ИНН <***> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7000 руб.

В удовлетворении иска к АО «Петербургская сбытовая компания» — отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025

Судья