Апелляционное постановление № 22-624/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 4/17-50/2025

ФИО2 №22-624/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление адвоката Кузьмина А.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим изменению в части, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на наказание в виде принудительных работ на срок 57 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачтено время следования осужденного в исправительный центр, из расчета дин день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

С осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 4844 (четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, который злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию <дата> по уважительным причинам, поскольку у него отсутствовали денежные средства на проезд. Кроме того, ФИО1 являлся для трудоустройства по выданным УИИ предписаниям, в частности в ИП «Абидов», где ему было отказано в приеме на работу, указанные доводы судом не опровергнуты. Полагает, что в действиях ФИО1 не усматривается злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ, в том числе является прогул.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 <дата> поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. В этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия неисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства, ответственность за их неисполнение, за совершение нового преступления, о чем отобрана подписка, вручена памятка, вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>. <дата> осужденный ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность разнорабочего, что подтверждается приказом.

<дата> ФИО1 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, <дата> ему объявлено предупреждение в письменном виде о замене исправительных работ более строгим наказанием. Однако, несмотря на предупреждение ФИО1 вновь не вышел на работу 24 и <дата>, в связи с чем, <дата> ему повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом от <дата> ФИО1 уволен из <данные изъяты> за прогулы. Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от <дата> и <дата> он не выходил на работу в указанные дни в связи с употреблением спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденным допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме суд верно, в соответствии со ст.46 УИК РФ, признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и с учетом требований ст.50 УК РФ заменил ему неотбытую часть наказания принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката о необоснованном удовлетворении судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытого наказания принудительными работами являются несостоятельными.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению, поскольку согласно справке, представленной заместителем начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3, по состоянию на <дата> неотбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 20 дней, что при перерасчете соответствует 1 месяцу 26 дням принудительных работ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в виде 5 месяцев 20 дней исправительных работ принудительными работами на срок 1 месяц 26 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина