Приговор № 1-321/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321 (18RS0013-01-2019-002864-19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В,, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

потерпевшего М.К.О., его представителя – адвоката Сафарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Верховного суда УР от 19 сентября 2012 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях сроком на 19 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожденного по отбытию основного наказания 03 мая 2018 года,

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Верховного суда УР от 19 сентября 2012 года, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях сроком на 17 лет 5 месяцев 20 дней, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней, с установлением ограничений: не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с фактическим исчислением наказания в виде лишения свободы с 12 ноября 2019 года,

имеющего неотбытую часть основного наказания в виде 2 месяцев 24 дней лишения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях сроком на 17 лет 5 месяцев 20 дней, и ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 11 октября 2018 года по 19 часов 00 минут 18 октября 2018 года ФИО2 путем снятия створки окна через окно проник в дом по адресу: <адрес>, принадлежащий М.К.О., с целью отыскания своих документов. Находясь в доме, ФИО2 стал проверять шкафы. В одной из комнат дома на верхней полке мебельной стенки ФИО2 обнаружил коробку от мобильного телефона, в которой находились денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие М.К.О., ввиду чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который, в указанный период времени ФИО2, находясь в помещении комнаты дома по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки мебельной стенки взял коробку с денежными средствами, откуда тайно похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие М.К.О., после чего с похищенными денежными средствами вылез через окно и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.К.О. материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для М.К.О. с учетом его имущественного положения значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела /л.д. 96-97, 166-167/, следует, что ему негде было жить и в начале октября 2018 года он шел вдоль автодороги <адрес>. Когда он проходил около <адрес>, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышел мужчина кавказской национальности – М.К.О. Он попросил подвезти его до <адрес>, мужчина пояснил, что едет в <адрес> и подвезет до этой деревни. В пути они с мужчиной разговорились и мужчина согласился взять его на работу к себе разнорабочим, после чего мужчина отвез его к себе домой в <адрес> и поселил его в летнем домике. Он помогал этому мужчине по хозяйству, взамен его кормили, покупали ему продукты питания, сигареты. Он отдал М.К.О. свои документы чтобы их не потерять. Так он прожил у М.К.О. около одной недели. В один из дней октября 2018 года он решил забрать свои документы и пойти путешествовать по территории России. В этот день М.К.О. и его родственников дома не было, дом был закрыт, ввиду чего он снял створки окна дома, пролез в дом, где искал свой паспорт. В одной из комнат, в мебельной стенке, на верхней полке он заметил белую картонную коробку, в которой находились 200 тысяч рублей, которые он решил похитить. Забрав деньги, он положил коробку обратно на место, вылез из дома, закрыл окно и уехал в <адрес>, а затем посещал города Самара, Саратов, Екатеринбург, Казань, Астрахань и другие. В общей сложности посетил 12 городов за 29 дней. В данных городах он тратил похищенные им деньги на еду, одежду, развлечения, а также на переезды на автобусах и такси по городу и между городами. Также в <адрес> он в автомагазине приобрел скутер, на котором катался какое-то время, доехал на нем до <адрес>, где в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и скутер изъяли, а он продолжил путешествовать. В мае 2019 года он добрался до <адрес>, где похищенные им денежные средства закончились, после чего он занимался бродяжничеством.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтвердил и продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте /л.д. 107-111/, указав на <адрес>, расположение окна, через которое он проник в дом, и мебельную стенку, где хранилась шкатулка с деньгами.

Суд полагает, что признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении не является самооговором и учитывая, что показания подсудимого нашли свое полное подтверждение представленными суду доказательствами, оценивает их как достоверные.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего М.К.О., согласно которым с ФИО2 он познакомился когда последний шел пешком в <адрес>, а он проезжал мимо на автомобиле Газель, после чего подсудимый пояснил, что ему негде жить и нужна работа, и они договорились, что подсудимый будет проживать у него в летнем домике и помогать ему по хозяйству. Подсудимый отдал ему свои документы и проживал у него с 05 по 12 октября 2018 года. 12 октября 2018 года рано утром он уехал по делам, дома никого не осталось, вернувшись поздно вечером обнаружил, что ФИО2 в летнем домике нет, после чего подсудимого не видел. 18 или 19 октября 2019 года жена обнаружила пропажу денег из коробочки от сотового телефона, где находилось ровно 200 тысяч рублей, ввиду чего он обратился в полицию. Их с женой семейный доход составляет около 30 тысяч рублей в месяц, у них на иждивении двое детей. Похищенные деньги они копили на протяжении двух лет, ввиду чего причиненный преступлением ущерб для него является значительным;

- заявлением М.К.О. от 19 октября 2018 года, согласно которому М.К.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19.00 часов 11.10.2018 по 18.00 часов 18.10.2018 в <адрес>, похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей /л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2018 года, в ходе которого при осмотре <адрес> изъяты паспорт, пенсионное удостоверение, карта «Сбербанка», карта «Быстроденьги», справка об инвалидности и СНИЛС на имя ФИО2 /л.д. 25-34/;

- показаниями свидетеля Т.С.Г., являющейся супругой М.К.О., согласно которым пропажу денег в сумме 200 тысяч рублей из стоящей в серванте шкатулки она обнаружила 18 октября 2018 года примерно через неделю после того, как подсудимый ушел. Как поняли в последующем в дом подсудимый проник через окно кухни, где делался ремонт, окна были старые и удерживались на гвоздиках;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.К.И. /л.д. 72-73/, согласно которым у М.К.О. проживал молодой человек по имени Е., который в октябре 2018 года уехал от него, а через непродолжительное время выяснилось, что у М.К.О. из дома пропали деньги.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом общего семейного дохода потерпевшего и наличия на его иждивении двух детей суд признает обоснованной предложенную стороной обвинения квалификацию действий ФИО2 как хищение, причинившее значительный ущерб гражданину.

Как следует из заключения проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 137-141/ подсудимый обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемость, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями головного мозга, ввиду которого он не мог в момент правонарушения и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен по психическому состоянию причинить иной существенный вред и нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Основываясь на выводах данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ инвалидность ФИО2 и наличие у него психического расстройства, ограничившего его возможность в полной мере руководить своими действиями и осознавать их общественно опасные последствия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней степени тяжести, оснований к изменению категории на более мягкую не имеется.

ФИО2 характеризуется посредственно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние психики подсудимого, его согласие с исковыми требованиями потерпевшего суд оснований для назначения строгого наказания не усматривает и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ представляется суду невозможным.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание выявленное при судебно-психиатрической экспертизе психическое расстройство ФИО3, представляющее опасность подсудимого для окружающих и способность его причинить иной существенный вред, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 ноября 2019 года, а также путем полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде:

лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

лишения права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях на срок на 17 лет 5 месяцев 20 дней,

ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней с установлением ограничений: не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок основного наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок основного наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 ноября 2019 года с 12 ноября 2019 года до 18 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: пластиковые карты хранить при деле.

Исковые требования потерпевшего М.К.О. удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу М.К.О. причиненный преступлением ущерб в сумме 200 000 рублей.

Наложенный на денежные средства осужденного, находящиеся на банковских счетах банка АО <данные изъяты> № и банка ПАО «<данные изъяты> №, арест сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин