Решение № 2-445/2017 2-5022/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-445/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретаря судебного заседания ФИО7,

при участии представителя истцов – ФИО9,

представителя прокуратуры – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением отсутствующим, выселении

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём вселения, признании права пользования жилым помещением отсутствующим, выселении. С учетом разъединения требований просит: признать отсутствующим у ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Севастополе; выселить ФИО3 из <адрес> в г. Севастополе.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они и ответчик ФИО4 являются собственниками <адрес> в г. Севастополе на праве общей долевой собственности. В данной квартире проживает ответчик ФИО3 без наличия на то оснований.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Прокурор полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы представителя истца, заключение представителя прокуратуры, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы и ответчик ФИО4 являются собственниками <адрес> в г. Севастополе на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования данной квартирой. Так, судебным актом установлен следующий порядок пользования указанной квартирой: выделено в пользование ФИО1 комнату площадью 14 кв.м. (№ на плане квартиры), ФИО2 комнату площадью 18.1 кв.м. и прилегающий к ней балкон (№ на плане квартиры), ФИО4 комнату площадью 10.2. кв.м. (№ на плане квартиры). <адрес>ю 6.7 кв.м., ванную комнату площадью 2 кв.м., туалет площадью 0.8 кв.м., кухню 6.1. кв.м. оставлено в общем пользовании собственников.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истцов удовлетворено: обязано ФИО4, ФИО5, ФИО3 устранить препятствия ФИО1 в праве пользования комнатой площадью 14, 00 м2, расположенной в <адрес> в г. Севастополе путем вселения её в указанное жилое помещение; обязать ФИО4, ФИО5, ФИО3 устранить препятствия ФИО2 в праве пользования комнатой площадью 18,10 м2, расположенной в <адрес> в г. Севастополе путем вселения её в указанное жилое помещение.

Указанное решение вступило в законную силу, на дату рассмотрения настоящего дела к принудительному исполнению не обращено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части первой статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания части второй статьи 31 ЖК РФ усматривается, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания в спорной квартире проживает сын сособственника ФИО4 – ФИО5.

Со слов представителя истца также в данной квартире по просьбе ФИО4 проживает ФИО3, которая не является членом семьи кого-либо из собственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение на основании допустимых и относимых доказательств.

Так, суду не предоставлено доказательств в подтверждение того, что ответчик ФИО3 действительно проживает в спорной квартире и занимает помещения в данной квартире, которые решением Гагаринского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выделены в пользование истцам.

Также суд указывает на то, что права истцов на реализацию их права собственности в спорной квартире защищены заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не предъявлено к принудительному исполнению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что кроме истцов, собственником спорной квартиры является ФИО4, которая в силу статьи 209 ГК РФ имеет право на распоряжения данной квартирой, с учетом судебных актов об определении порядка пользования и устранения препятствий пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко