Определение № 2-496/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Махмудова О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-496/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

В Шелеховский городской суд обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании, назначенном на 04 апреля 2017 года, истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал, не сообщив суду об уважительности своей неявки в судебное заседание.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 11 апреля 2017 года, истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание вновь не явился, не известив суд о причинах неявки.

Суд не располагает сведениями об уважительности неявки представителя истца в судебное заседание.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С.Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова____________________________________

Секретарь судебного заседания Я.А. Магик___________________________

Определение вступило в законную силу.

Судья О.С.Махмудова_____________________________________________

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-496/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.