Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-622/2020

Дело № 2-622/2020

Поступило в суд 17.09.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000892-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указывают, что договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1994 года истцам и ФИО5 администрацией Купинской дистанции пути была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <...>. Договор был зарегистрирован в установленном порядке в городском бюро по приватизации жилья <...> и в БТИ <...>. В тексте договора адрес квартиры указан неполно, указано только наименование улицы, наименование населенного пункта, номер дома и квартиры не указаны. После передачи квартиры в собственность истцы и ФИО5 продолжили проживать в квартире.

<.....> ФИО5 умер. Наследство после его смерти фактически приняла ФИО1 <.....> нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за № в связи с невозможностью определения состава наследственного имущества из-за существенных ошибок в содержании договора.

Просят суд:

- признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109:

- признать за ФИО2, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109;

- признать за ФИО3, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109;

- признать за ФИО4, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении.

Истец ФИО4, извещённая своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно доверенности от <.....> доверила представлять свои интересы ФИО1 Согласно телефонограмме исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержала в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению представитель администрации <...> ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на квартиру признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации <...> ФИО6 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО6 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО6 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО6 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО6 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является <...>, расположенная на первом этаже в жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:0110012:109.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации <...> ФИО6.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109.

Признать за ФИО2, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109.

Признать за ФИО3, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109.

Признать за ФИО4, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> жилом <...>, общей площадью 82,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:011012:109.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.