Решение № 2-65/2018 2-65/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ей приказов, изданных по Казбековскому РПО № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в качестве сторожа, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с указанной работы и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Казбековской ЦРБ о ее принятии на работу, где не указано ее отчество.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свои требования изложенные, в заявлении и пояснила суду, что в период с 1999 по 2001 годы она работала в Казбековском РПО, куда была принята на работу в качестве сторожа. По достижении пенсионного возраста, она обратилась в Казбековское отделение Пенсионного фонда с просьбой назначить ей трудовую пенсию с учетом стажа работы. Для этого она представила в отделение Пенсионного фонда все необходимые документы. Однако, в назначении и выплате трудовой пенсии ей было отказано по причине того, что в период ее работы в Казбековском РПО, не указано ее отчество в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по Казбековской ЦРБ. В указанных выше приказах действительно речь идет о ней. В отделении Пенсионного фонда без судебного решения, удостоверяющего факт принадлежности ей приказов, принять документы для назначения трудовой пенсии, отказались. Почему в данных приказах ответственными лицами были допущены такого рода ошибки ей непонятно, но из-за этого ей не назначается и не выплачивается трудовая пенсия. В соответствии с паспортом ее фамилия, имя и отчество значатся как «ФИО2». В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее требования, установив факт принадлежности ей приказов, изданных по Казбековскому РПО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Казбековской ЦРБ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованной стороны – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> на судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Выслушав заявителя и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан.

Из трудовой книжки АТ-IV № усматривается, что фамилия «Абуязидова» исправлена на «ФИО2» на основании свидетельства о заключении брака серии II-БД №, и в указанной трудовой книжке имеются записи о принятии ФИО2 на работу в качестве сторожа Казбековского РПО (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении с указанной должности (приказ 4 от ДД.ММ.ГГГГ), а также запись о приеме заявителя на работу в должности санитарки Казбековской ЦРБ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно письма начальника архивного отдела администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по Казбековскому РПО и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по Казбековской ЦРБ не указано отчество ФИО2.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, доказан представленными ею доказательствами, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, приказов по Казбековскому РПО № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее на работу в качестве сторожа, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с указанной должности и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Казбековской ЦРБ о принятии ее на работу в качестве санитарки, изданных на имя «ФИО2 «Абуязидова» ФИО2» без указания отчества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.