Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-257/2024

11RS0013-01-2024-000542-62 Дело № 2-257/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 25 июля 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 437,61 руб., из которых: сумма основного долга - 109 649,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 174,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 58 445,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 169,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 848,75 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 128 000,00 руб. под 29,9 % годовых. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 4 129,28 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 182 437,61 руб., из которых: сумма основного долга - 109 649,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 174,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 58 445,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 169,35 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений должника.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила заявление о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 2 статьи 1 и статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 128 000,00 руб. под 29,9% годовых, со сроком возврата кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, а ФИО1 взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными равными платежами в размере 4 129,28 руб. в соответствии с графиком (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

График платежей, согласованный сторонами при заключении кредитного договора, предусматривал уплату 60 ежемесячных платежей, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа установлен в размере 4 129,28 руб., за исключением последнего платежа, который установлен в размере 3 773,47 руб.

При заключении сделки стороны оговорили ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го дня до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, выдав наличные денежные средства заемщику.

В свою очередь ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 437,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424,38 руб., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 437, 61 руб., из которых: сумма основного долга - 109 649,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 13 174,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 58 445,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 169,35 руб.

Доказательств о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, так как истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, составил 36 дней. После чего течение срока продолжилось.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), спустя 1 год 10 месяцев 10 дней после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода судебной защиты в количестве 36 дней.

Согласно графику платежей, условиям кредитного договора оплата по договору должна производиться заемщиком ежемесячными платежами, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по погашению кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ никаких последующих действий, кроме как начисления процентов и штрафов за просрочку, банком в отношении заемщика не применялось.

При таком положении Банк должен был узнать о неисполнении обязательства заемщиком на следующий день невнесения очередного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору пропущен. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 1 года 10 месяцев 10 дней после отмены судебного приказа и более трех лет после истечения срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с учетом приостановки течения срока при вынесении судебного приказа.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 437,61 руб. следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 437,61 руб., из которых: сумма основного долга - 109 649,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 13 174,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 58 445,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 169,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 848,75 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 25.07.2024.