Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-257/2024

УИД 11RS0017-01-2024-000429-92 Дело № 2-257/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 10 июня 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 871,51 руб., образовавшуюся за период с 06.04.2022 по 06.10.2022, в том числе основного долга в размере 474 770,51 руб., просроченных процентов в размере 47 912,98 руб., иные платы и штрафы 19 188,02 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 618,72 руб., в обоснование требований указав, что ответчик свои обязательства по договору кредита не выполняет.

Истец уведомлен о явке в суд надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлен о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по поводу заявленных требований не выразил. До начала судебного заседания просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 480 000 руб. на срок 60 мес.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Документами, составляющими кредитный договор, являются заявление-анкета на оформление кредитного договора, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Денежные средства в размере 480 000 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № №.

Договором предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму долга ежемесячно равными регулярными платежами в размере 15 600 руб. (п. 6 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заключительный счет, в соответствии с которым общая сумма задолженности по основному долгу, процентам, пеням и штрафам, составила 541 871,51 руб., из них кредитная задолженность в размере 474 770,51 руб., проценты в размере 47 912,98 руб., иные платы и штрафы в размере 28 788,02 руб. ФИО1 было предложено погасить указанную сумму в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредита.

Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, при этом акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет (п.2.4). С целью ознакомления клиента с Условиями и Тарифами, банк публикует Условия и Тарифы (тарифные планы) на сайте банка в Интернет по адресу: www.tinkoff.ru, при этом Тарифы публикуются на персональных страницах клиентов в Интернет-банке. (п.2.9.) Согласно Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п. 4.2.1), погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п. 4.2.2.). Банк, в свою очередь, вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (п.4.3.1). Из представленных истцом доказательств следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчик исполнял его условия ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная перед банком задолженность в сумме 541 871,51 руб. руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу – 474 770,51 руб.;

- просроченные проценты – 47 912,98 руб.;

- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 19 188,02 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику кредит в размере 480 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Нарушение ФИО1 сроков и порядка погашения задолженности перед банком привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма просроченной задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Постановлении Пленума ВС РФ 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Каких-либо возражений относительно размера штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы, равно как и доказательств несоразмерности начисленных штрафов ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В связи с удовлетворением требований банка в полном объеме, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы в размере 8 618,72 руб., понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Николаевича16.ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» 550 490 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяноста) рублей 23 копейку, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2022 по 06.10.2022, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 474 770,51 руб., просроченных процентов в размере 47 912,98 руб., штрафных процентов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 19 188,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Ф