СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2465/2025 2-2465/2025~М-1669/2025 М-1669/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2465/2025

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело №2-2465/2025

УИД 24RS0028-01-2025-002856-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты, с уплатой 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследником первой очереди которого является ответчик. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 121 103 руб. 84 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 121 103 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 12 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого ФИО4 выпущена кредитная карта с лимитом кредита в размере 12 000 руб. сроком до востребования под 23,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Обязательства по предоставлению ФИО4 кредитной карты с лимитом задолженности банком выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО1, иных наследников умершей заемщика судом не установлено.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью № кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2025 г. кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 857 399 руб. 53 коп.

Истцом сведений о рыночной стоимости на вышеуказанный объект недвижимости на время открытия наследства не представлены.

В связи с чем, определяя стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их имущественная ответственность по долгам наследодателя, в отсутствие оценки рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя, суд исходит из кадастровой оценки указанного жилого помещения.

Таким образом, на долю каждого наследника приходится имущество стоимостью 285 799 руб. 84 коп. (857399,53 /3).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 103 руб. 84 коп., из которых основной долг 104 941 руб. 72 коп., проценты 16 162 руб. 12 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 121 103 руб. 84 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 121 103 руб. 84 коп. за счет наследственного имущества, в пределах перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества стоимостью 285 799 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 12 коп.

Разъяснить ответчикам право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.