Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело № 2-686/2025 УИД 59RS0025-01-2025-000650-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 07.08.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева А.А., при секретаре Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в суд с требованием к наследникам ФИО3 – ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании договора страхования Полис (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента его заключения. Мотивированы требования тем, что застрахованным лицом ФИО3 в заявлении о заключении договора добровольного страхования, в нарушение требований закона и условий страхования, сообщены заведомо недостоверные сведений о состоянии здоровья, то есть договор был заключен под влиянием обмана и заблуждения.

Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация Краснокамского муниципального округа Пермского края.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.

Ответчики не принимали участия в судебном заседании, извещались по установленным адресам, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. В предварительном судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что не является наследником ФИО3, в наследство не вступала, также как мать ФИО3, и ее дочь в лице опекунов, садовый участок и садовый дом в СНТ, принадлежавшие наследодателю на момент смерти, никем не используются, никто не содержит и не оплачивает.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Нотариальная палата Пермского края, ФИО4 в лице опекуна ФИО5, ФИО6 не принимали участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается, что ответчики были неоднократно извещены по установленному адресу, не явились в суд, ходатайств не представили, от получения корреспонденции уклонились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.943 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахование г: лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно части 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» (в настоящее время АО «ЗеттаСтрахование») и ФИО3 заключен договор добровольного страхования № на основании Правил страхования заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,13-14).

Условиями договора страхования предусмотрены страховые случаи:

- смерть застрахованного лица по любой причине (п.4.1.1 Правил страхования);

- постоянная утрата трудоспособности (установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности).

Согласно полученным данным при заключении договора страхования в разделе заявления на страхование, п.2.2 общие сведения медицинского характера указаны отрицательные ответы на следующие заболевания:

2.2.11 Инфекционные или паразитарные заболевания: малярия, бруцеллез, СПИД (или ВИЧ-инфекция), гепатиты в том числе гепатиты В, С или Д, инфекции передающиеся преимущественно половым путем;

2.2.12 Назначали ли Вам в течение последних 5 лет какие-либо медицинские препараты для регулярного применения.

В договоре страхования ФИО3 подтвердила, что подписывая настоящий полис «Страхователь подтверждает, что Застрахованный на день заключения Полиса не является инвалидом 1 или 2 группы (в т.ч. работающим), не страдает заболеваниями, указанными в перечне социально значимых заболеваний, циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также подтверждает заверения, предоставленные в заявлении на страхование.

Страхователь уведомлен о том, что наличие у Застрахованного инвалидности и перечисленных выше заболеваний на момент заключения Полиса являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска. В случае, если на момент заключения настоящего Полиса Страхователь/Застрахованный знал о наличии у него указанных выше заболеваний, а также инвалидности 1, 2 или 3 группы и не сообщил об этом Страховщику, настоящий Полис в отношении такого Застрахованного может быть признан недействительным с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, причиной смерти указан отек легкого, лимфаденит туберкулезный, туберкулез вследствие болезни, вызванной ВИЧ, имелся гепатит вирусных хронического типа С (л.д.21,125).

Наследственно дело после смерти ФИО3, не открывалось (л.д.118).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются мать - ФИО1, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125-130, 181-182).

ФИО2 является тетей ФИО3, наследником первой очереди не выступает.

В собственности ФИО3 на момент смерти имелось недвижимое имущество – здание с кадастровым номером № здание с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся наследственным имуществом (л.д.176).

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 кем-либо из наследников, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилась ФИО1 с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 (л.д.15-17).

Из выписки из амбулаторной карты ФИО3 следует, что основное заболевание <данные изъяты>, состоит на учете (л.д.24-86).

ФИО3 была уведомлена о том, что наличие у Застрахованного инвалидности и перечисленных выше заболеваний на момент заключения Полиса являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска. В случае, если на момент заключения настоящего Полиса Страхователь/Застрахованный знал о наличии у него указанных выше заболеваний, а также инвалидности 1, 2 или 3 группы и не сообщил об этом Страховщику, Полис в отношении такого Застрахованного может быть признан недействительным с момента его заключения.

Следовательно, указанные в Договоре и в заявлении на страхование положения, являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая. Обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе.

Ответчик ФИО3 с указанными положениями Договора была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись Ответчика под фразой: «с Правилами страхования и условиями настоящего Полиса ознакомлен, согласен, и экземпляр Правил на руки получил».

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 на момент заключения договора страхования было заведомо известно о наличии социально-значимого заболевания, существенного для определения вероятности наступления страхового случая, о чем страховщику намерено не сообщила, то есть представила заведомо ложные сведения. Указанные действия влекут недействительность договора страхования, как заключенного под влиянием обмана со стороны застрахованного лица.

Поскольку доказательств вступления в наследство после смерти ФИО3 суду не представлено, имущество (здание с кадастровым номером № с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>) является выморочным и надлежащим ответчиком по настоящему делу – муниципальное образование Краснокамский муниципальный округ, в лице администрации, с которого в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки (договора страхования), суд принимает во внимание оплату ФИО3 страховой премии в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Признать договор страхования - полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) и ФИО3, недействительным с момента заключения.

Применить последствия недействительности договора, взыскать с администрации Краснокамского муниципального округа в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) страховую премию в размере 660 рублей.

Взыскать с администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Катаева