Приговор № 1-2-14/2024 1-2-83/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-2-14/2024

1-2-14/2024

66RS0035-02-2023-000332-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ачитского района СултановойС.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2023 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, лишенного специального права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

После чего, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортным средством, является важным документом, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, реализуя свой преступный умысел, 25 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон и сеть «Интернет», посредством направления сообщений в мессенджере обмена быстрыми сообщениями «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом, об изготовлении поддельного водительского удостоверения серии № № выданного 24.04.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него своей фотографией, передав данному лицу свои анкетные данные и фотоизображение.

После чего, 30 марта 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, по договоренности с неустановленным дознанием лицом, передал ему в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

08 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, получил от неустановленного лица подложный официальный документ – водительское удостоверение серии № № выданного 24.04.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, дающее право на управление автомобилями категории «В, В1, С, С1, D, D1», бланк которого согласно заключению эксперта № от 27.10.2023, изготовлен не производством Гознак, а изготовлен способом цветной струйной печати с использованием устройства к ЭВМ – струйного принтера. Таким образом ФИО1, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

После чего, ФИО1, с момента приобретения, то есть с 08 мая 2023 года по 17 октября 2023 года, осознавая преступный характер своих действий и подложность вышеуказанного документа, действуя умышленно, незаконно хранил при себе данное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.

17 октября 2023 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № на <адрес> автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» в Ачитском городском округе Свердловской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский». 17 октября 2023 года около 03 часов 10 минут при проверке документов. ФИО1, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является заведомо поддельным, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, предъявил должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» №1 поддельное водительское удостоверение серии № № выданное 24.04.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1 в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое 17 октября 2023 года в 06 часов 45 минут <адрес> автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» в Ачитском городском округе Свердловской области, было изъято сотрудниками ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский». Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный документ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предварительно представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в прениях участвовать не желает, от последнего слова отказывается, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

При этом, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления, признал в полном объеме.

Так, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-68) ФИО1 показал, что 03.09.019 мировым судьей судебного участка № 66 по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение серии № от 09.12.2017 у него изъяли сотрудники ГИБДД 13.08.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами истек, но штраф по постановлению суда он не оплатил и водительское удостоверение вновь не получал. В начале 2023 года проживал в <адрес>. Искал место работы с официальным трудоустройством, в том числе водителем грузового автомобиля потому, что имеет подобный опыт работы. При этом понимал, что водительское удостоверение получить не может, так как не оплатил назначенный судом штраф. В связи с этим, искал иной способ получения водительского удостоверения. 25.03.2023 в вечернее время, находясь в арендуемой квартире по адресу: <адрес> в поисковой строке браузера, ввел запрос: «получить водительское удостоверение». Появилась ссылка на сайт, название которого не помнит, где было указано, что можно купить водительское удостоверение. Понимал, что «купленное» водительское удостоверение не будет внесено в базы ГИБДД, и будет считаться поддельным. 25.03.2023 около 17 часов перешел по ссылке на сайт, где был указан номер телефона для связи через мессенджер «WhatsApp», номер не помнит. По данному номеру, через приложение «WhatsApp» установленное в его телефоне начал переписку с неизвестным лицом, в ходе которой договорился об изготовлении на его имя водительского удостоверения с категориями «B, B1, C, C1, D, D1». Понимая, что водительское удостоверение будет поддельным согласился на условия неизвестного лица. За изготовление водительского удостоверения, при встрече с курьером, должен был передать денежные средства в сумме 20 000 рублей. Выполнив условие по предоставлению личных данных, фотографии и образца подписи, направив их в мессенджере «WhatsApp», стал ожидать изготовления водительского удостоверения. 30.03.2023 от неизвестного лица, с которым договаривался об изготовлении водительского удостоверения, в мессенджере «WahtsApp» поступило сообщение, что около 12 часов того же дня, должен встретиться с курьером, который будет ожидать у <адрес> в <адрес>, и передать курьеру часть денежных средств из общей суммы за изготовление водительского удостоверения, а именно 8 000 рублей. В указанные дату и время, встретился с молодым человеком и передал указанную денежную сумму. В начале мая 2023 года ему снова поступило сообщение в мессенджере «WahtsApp», о том, что водительское удостоверение готово, была указана дата получения, а именно 08.05.2023 около 18 часов по адресу: <адрес>. В указанное время встретился с курьером, передал ему оставшуюся сумму денег – 12 000 рублей., а курьер передал конверт, без каких либо подписей и адресов. Открыв конверт, обнаружил в нем водительское удостоверение серии № № на его (ФИО1) имя, с его фотографией и подписью похожую на его. Понимал, что водительское удостоверение является поддельным, но стал хранить его у себя в карманах одежды. В конце сентября 2023 года в сети Интернет нашел подходящий вариант дохода в ООО «Бетонтранс», занимающемся строительством автомобильной дороги в <адрес>. 10.10.2023 приехал в <адрес>, где встретился с представителем ООО «Бетонтранс» и заключил договор аренды транспортного средства, на котором стал выполнять грузоперевозки для строительства автомобильной дороги «Дюртюли-Ачит», водительтское удостоверение, которое приобрел через Интернет, представителю ООО «Бетонтранс» не предъявлял. 16.10.2023 около 23 часов 30 минут осознавая, что водительское удостоверение является поддельным, взяв его с собой, выехал с базы, расположенной в придорожном кафе «Кафе на горке» вблизи <адрес> на грузовом автомобиле марки «FAW J6 CA3310P66K24T4E5» государственный регистрационный знак № на загрузку в Троицкий карьер вблизи <адрес> края. Был трезв. Движение до точки загрузки проходило по автомобильным дорогам «Ачит-Месягутово» и «Пермь-Екатеринбург». 17.10.2023 около 03 часов на <адрес> дороги «Пермь-Екатеринубрг» в Ачитском городском округе его остановили сотрудники ДПС. Достоверно зная, что водительское удостоверение поддельное, предъявил его сотруднику ДПС. По просьбе сотрудника ДПС проследовал с ним в служебный автомобиль, где после проверки его данных по базам, сотрудники ДПС сказали, что он был лишен права управления транспортными средствами, а по номеру водительского удостоверения числится другой человек. После этого признался сотрудникам полиции, что предъявленное водительское удостоверение № №, поддельное. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной групп, которыми, в присутствии понятых у него было изъято водительское удостоверение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский». 17.10.2023 находясь на маршруте патрулирования на <адрес> автодороги «Пермь-Екатеринбург» в Ачитском городском округа Свердловской области, для проверки документов, остановили грузовик. Водитель передал свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение. На имя ФИО1 При проверке по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам АИПС «Феникс», ФИС ГИБДД, ИБД-Р, ИБД-Ф, было установлено, что водительское удостоверение с серией и номером совпадающими с теми которые были указаны на водительском удостоверении предъявленным ФИО1, было выдано на имя №4, а на имя ФИО1 ранее выдавалось водительское удостоверение другой серии с другим номером. После этого, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами и его водительское удостоверение до сих пор находится в ГИБДД. Так же ФИО1 пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение приобрел через Интернет. При установлении указанных обстоятельств, сообщили в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля №5 (л.д. 51-52) и свидетеля №3 (л.д. 53-54) следует, что 17.10.2023 в утреннее время они вместе на личном автомобиле двигались с работы в направлении д. Бакряж Ачитского городского округа Свердловской области. Около 06:30 на <адрес> автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург были остановлены инспектором ДПС и приглашены для участия в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения ФИО1, так как данное удостоверение вызывало сомнение в подлинности. При этом ФИО1 в их присутствии объяснил, что данное водительское удостоверение поддельное и он в ГИБДД его не получал, а заказал через Интернет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля №4 (л.д. 57-58) следует, что он является пенсионером. У него в собственности имеется транспортное средство марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. Имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1 С, С1, М серия № № выдано 21.03.2020 ГИБДД 0220. На принадлежащем ему автомобиле ездит ежедневно. Указанное выше водительское удоствоерение он никому не передавал и не терял. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знаком. Осенью к нему (№4) приезжал участковый уполномоченный полиции, и брал объяснения по факту подделки его (№4) водительского удостоверения. В этот момент от участкового узнал, что задержали мужчину, у которого серия и номер водительского удостоверения совпадали с его водительским удостоверением.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном, такими как:

- рапортом оперативного дежурного ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 17.10.2023, зарегистрированным в КУСП № (л.д. 10) из которого следует, что 17.10.2023 в 03:40 поступило сообщение от ИДПС МО МВД России «Красноуфимский» о том, что 17.10.2023 на <адрес> а/д «Пермь-Екатеринбург» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил в/у 9915 376171, которое возможно поддельное. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» (л.д. 19) из которой следует, что согласно информационной системы Госавтоинспекции, ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, 09.12.2017 МРЭО ГИБДД по г. Ставрополь было выдано водительское удостоверение № категории «B, B1(AS), C, C1, М (МL)», срок действия данного водительского удостоверения до 09.12.2027. Данное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 13.08.2020 сотрудниками ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве, для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 66 по г. Москва, в части касающейся лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. По окончании срока лишения водительское удостоверение не получено и в настоящее время хранится в ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве. Изъятое 17.10.2023 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, согласно ФИС ГИБДД-М, выдано 21.03.2020 РЭО ГИБДД по Мелеузовскому району Республики Башкортостан, на имя №4;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 (л.д. 24-32) из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на <адрес> автодороги «Пермь-Екатеринбург» изъято водительское удостоверение № № выданное 24.04.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением эксперта № от 27.10.2023 (л.д. 37-41) из которого следует, что представленное на исследование водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1» серии 9915 №, выданное 24.04.2023, изготовлено не производством Гознак. Предоставленное на исследование водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1» серии № №, выданное 24.04.2023, изготовлено способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера;

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 (л.д. 43-46) и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 31.10.2023 (л.д. 47) из которых следует, что было осмотрено поддельное водительское удостоверение серии № № выданное 24.04.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренное водительское удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей, данные в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании, правдивые и в полной мере соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны, свидетелей, не установлено.

При изложенном, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 взрослый, привлекался к административной ответственности, не работает, характеризуется посредственно, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, осознание тяжести совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

При назначении наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, прежде всего, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Подсудимый трудоспособен, от услуг защитников ни на стадии предварительного расследования, ни при рассмотрении дела судом не отказывался. В связи с чем, процессуальные издержки в счет оплаты труда защитников в период предварительного следствия по назначению, а также в период рассмотрения дела судом по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле

Гражданский иск, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по выбранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками по назначению в период следствия и в период рассмотрения дела судом 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение серии № № выданное 24.04.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин