Приговор № 1-56/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-56/2023

59RS0024-01-2023-000525-60

Дело № 1-56/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Красновишерск 28 июля 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.

потерпевшей А.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Мусина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, работающего ИП к., военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого, по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил применение в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Лейтенант полиции А., назначенная приказом начальника Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, на которую приказом начальника Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00, являясь представителем власти, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ведомственными нормативными актами и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), а также в соответствии с указанием ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная властными полномочиями, находилась на дежурстве, исполняла свои должностные обязанности сотрудника полиции в качестве ответственного от руководящего состава Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, А., следуя по <адрес> края для проверки лица, подпадающего под административный надзор, в тамбуре магазина «Хороший», расположенного по <адрес> увидела ранее ей знакомого ФИО2, который имел внешние признаки алкогольного опьянения. А. исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции, с целью пресечения административного правонарушения, пригласила ФИО2 в ОМВД России по Красновишерскому ГО, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2, в тамбуре магазина «Хороший», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - А. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, не желая выполнить законные требования А., желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, вытолкал А. из тамбура магазина, затем, находясь возле магазина «Хороший», применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес не менее одного удара локтем правой руки по левой кисти А., которой та удерживала ФИО2 за рукав куртки. В результаты умышленных действий ФИО2 потерпевшей была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба пальцев левой кисти, который не причинил вред здоровью, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в период предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял, что 21 марта 2023 года он находился в тамбуре магазина «Хороший», куда пришел для того, чтобы приобрести энергетический напиток, спиртное и сигареты. До этого он употреблял спиртное. К нему подошла сотрудница полиции, которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она подошла к нему, спросила, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил ей, что сейчас пойдет, увидел, что она по телефону вызывает сотрудников полиции, и решил убежать, чтобы скрыться от нее, так как понял, что его могут привлечь к административной ответственности за то, что он находится в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Он стал отходить в сторону выхода из магазина, сотрудница полиции перегородила ему выход из магазина. Тогда он стал проталкиваться вперед к выходу между сотрудницей полиции и дверью. Сотрудница полиции взяла его за правый рукав куртки своей рукой, так они с ней вышли на улицу. Находясь на улице, он пошел в сторону от магазина, где находится ограждение детской площадки. Сотрудница полиции не отпускала его, говорила - задержитесь, нужно подождать сотрудников полиции, он просил неоднократно сотрудницу полиции отпустить его. Тогда чтобы избавиться от захвата сотрудницы полиции, которая держала его правый рукав куртки, он перешагнул через ограждение площадки в виде металлической трубы, плечом руки одернул куртку рукава, за который его держала сотрудница полиции, допускает тот факт, что в тот момент когда он вырывался от захвата сотрудницы полиции, и пытаясь освободиться от захвата, поднял руку вверх и сделал круговое движение локтем правой руки, допускает, что мог этим действием попасть по руке сотрудницы полиции. Он имел намерение освободиться от захвата сотрудницы полиции и убежать, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Освободившись от захвата, он побежал в сторону <адрес> через детскую площадку, никаких оскорблений не высказывал, позднее он решил вернуться к магазину, чтобы приобрести еще сигареты, где и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, понимает, что поступил неправильно в ответ на законные требования сотрудника полиции. Прямой умысел на применения насилия в отношении представителя власти у него не было, он не желал, причинения физической боли сотруднику полиции.

(том №1 л.д.87-93)

В качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает частично. Признает тот факт, что 21.03.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Хороший», расположенного по <адрес> края, и к нему подошла сотрудник полиции А., не признает, то, что был умысел на применение насилия в отношении А., он ее не выталкивал из тамбура магазина, и умышленно удар ей своей рукой по ее руке не наносил. Удар по руке А. нанес, освобождаясь от ее захвата, когда он вырывался от нее. Так же согласен, с тем что в результате указанных им действий А. был причинен ушиб пальцев левой кисти. На преступление повлияло его состояние алкогольного опьянения.

(том № 1 л.д.228-230)

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она проходила мимо магазина «Хороший», который расположен по адресу <адрес> край, намереваясь проверить лицо, попадающее под административный надзор, проживающее в указанном районе. Проходя мимо магазина она увидела, что дети заглядывают в тамбур указанного магазина и кого-то там рассматривают, то есть они были чем-то заинтересованы. В связи с чем она решила проверить, что привлекло детей. Зайдя в тамбур магазина, она увидела сидящего на корточках ранее ей знакомого ФИО2, перед ним на полу стояли бутылка водки и жестяная банка с пивом, вокруг находились дети. Она подошла к нему, представилась как сотрудник полиции, спросила, что здесь происходит? На что ФИО2 ответил: «Ничего», начал вставать и сразу и двигаться к выходу из магазина. По его невнятной речи, запахе алкоголя изо рта и телодвижениям, она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ФИО2 остановиться, сообщила ему о том, что необходимо проехать в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу. В этот момент она уже вызывала сотрудников ППСП, чтобы доставить ФИО2 в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу для прохождения медицинского освидетельствования и при необходимости составления в отношении его протокола об административном правонарушении. Она стала загораживать ему выход из магазина, тот стал ее выталкивать на улицу. Требовала от ФИО2 остановиться, но на ее законные требования ФИО2 не реагировал. Она держала в правой руке телефон, повторно звонила для вызова наряда ППСП, а левой рукой она взяла ФИО2 за правый рукав куртки. В этот момент ФИО2 попытался бежать, а так как она его держала, то тот потащил ее за собой на улицу. Все это время она требовала ФИО2 остановиться. В какой-то момент ФИО2 резко развернулся, приподнял свой правый локоть и ударил ее им по левой кисти. От нанесенного удара она испытала физическую боль. Из-за боли она ослабила руку, ФИО2 вырвался и побежал в сторону <адрес>. ФИО2 при нанесении удара сказал: «Да отцепись ты от меня!». Она побежала следом за ним. Убегая, ФИО2 что-то высказывал в ее адрес, что именно, она не расслышала. Через некоторое время подъехавший наряд ППСП задержал убежавшего от нее ФИО2 и доставил его в отделение полиции.

Свои показания потерпевшая А. подтвердила на очной ставке с ФИО2

(том № л.д.216-220)

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что со слов А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А. была на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства отделения полиции, в форменном обмундирования со знаками различия, проходя мимо магазина «Хороший» увидела ФИО2, который был в алкогольном опьянении, попыталась его задержать, чтобы доставить в ОМВД, для прохождения медицинского освидетельствования, составления протокола, ФИО2 убежал от нее, видела позднее, что у А. был отек на левой кисти, плохо сгибались пальцы. Действиями ФИО2 был причин ущерб авторитету правоохранительных органов, действия ФИО2 происходили в присутствии посторонних лиц.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года он в составе наряда ППСП совместно с С. и Р. находились на дежурстве по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка. Около 19 часов он и С. находились на маршруте патрулирования в служебном автомобиле. А. была ответственной от руководства, от нее поступил звонок на сотовый телефон С., сообщила, что ей необходимо помочь в доставлении до отделения полиции ФИО2, сказала, что мужчина напал. Сказала, что находится возле магазина «Хороший» расположенного по <адрес>. По голову было слышно, что она взволнована. Когда они приехали, ФИО2 уже там не было, А. указала, куда он убежал. Так же она говорила, что мужчина ударил ее по руке, у нее болит кисть руки. Через некоторое время они вернулись к магазину «Хороший», где на детской площадке они увидели ФИО2, ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где был в последствии освидетельствован на состояние опьянения и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что из которых следует, что в марте 2023 года он в составе наряда ППСП совместно с П. и Р. находились на дежурстве, на служебной автомашине. Около 19 часов ему на сотовый телефон позвонила А., ответственная от руководства в этот день. Сказала, что ей необходимо помочь в доставлении до отделения полиции нарушителя, просила быстрее приехать, была взволнована, говорила, что ее кто-то тащит по детской площадке, пытается от нее вырваться. Сказала, что она находится возле магазина «Хороший». Когда они подъехали, то А. пояснила им, что ФИО2, которого она встретила в магазине, ударил ее локтем по руке, вырвался, убежал от нее, показала, куда он убежал. Они объехали территорию, ФИО2 не нашли, через некоторое время вновь приехали на детскую площадку у магазина «Хороший», где обнаружили ФИО2, доставили его в отделение полиции, возили на медицинское освидетельствование в больницу, поскольку тот был пьяный, оформили протокол об административном правонарушении на ФИО2. Находясь в отделении полиции слышал, что А. была взволнована, эмоционально переживала произошедшее, говорила, что у нее болит кисть руки, что ей больно. В этот вечер он также отвозил А. в больницу в связи с тем, что у нее болела рука.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года, он в составе наряда ППСП совместно с С. и П. находился на дежурстве. Приехал из <адрес> около 19 часов, от С. и П. стало известно, что необходимо найти ФИО2, который ударил А., которая была ответственной от руководства в этот день. Они проехали к магазину «Хороший», на детской площадке они увидели ФИО2, ФИО2 был доставлен в отделение полиции, затем медицинским освидетельствованием у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, в отношении него был составлен административный протокол. От А. узнал о произошедшем между ею и ФИО2, когда она держала ФИО2 за рукав его куртки, тот стал вырываться от нее и ударил ее локтем по кисти левой руки. При этом А. показывала ему свою руку, на внешней стороне левой кисти руки А. он видел покраснение. А. говорила, что ей больно от нанесенного удара по руке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в магазин «Хороший» для приобретения продуктов питания. Выходя из магазина, в тамбуре увидела А., которая является сотрудником полиции, она была в форменном обмундировании. Та разговаривала с молодым человеком, говорила, что вызовет полицию. Увидела, что молодой человек хотел выйти из тамбура магазина, а А. не давала ему это сделать, ставая у него на пути, тогда молодой человек выпихнул А. на улицу, где А. взяла рукой за рукав молодого человека, дальнейшие события она не видела, так как ушла домой. (том № л.д.187-190)

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у А. был зафиксирован ушиб пальцев левой кисти, который образовался в результате не менее одного ударного воздействия по пальцам левой кисти потерпевшей твердыми тупыми предметами, возможно с ограниченной поверхностью соударения, при этом давность возникновения ушиба пальцев левой кисти не противоречит сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно «Правил», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. и в соответствии с «Медицинскими критериями», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., согласно п. 9 Медицинских критериев расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

(том № 1 л.д.24-27

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (установлено, что что тамбур магазина «Хороший», по адресу <адрес>, примыкает непосредственно к зданию магазина, расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного дома, представляет собой помещение размером 3х2,5 метра, из которого имеются два входа в в торговые помещения магазина, над которыми расположена камера видеонаблюдения. Рядом с магазином на расстоянии 2 метров имеется детская площадка, частично огороженная забором в виде металлических труб, выстрой 0,5 метра. на детской площадке расположена горка, детские тренажеры. (том № 1 л.д.203-206)

Из протокола осмотра предметов - DVD-R диск с находящимся на нем фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре магазина, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.66-68), следует, что видеофайл содержит в себе видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в тамбуре магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файла в 17:50:42 в объективе камеры попадает ФИО2, который находится к камере спиной и держит в руках жестяную банку пива. 17:52:40, в объективе камеры попадает А., находиться в форменном обмундировании сотрудника полиции, далее ФИО2 попадает в объектив камеры, начинает что-то объяснять А. Затем он начинает продвигаться к выходу к выходу из тамбура магазина, А. встает у него на пути, перед ним. ФИО2 начинает напирать на А. весом своего тела, продвигая А., таким образом к выходу из магазина, и они выходят на улицу, где А. берет ФИО2 левой рукой за его правый рукав куртки и они выходят из зоны съемки камеры установленной в тамбуре магазина. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д.144-148, 149)

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана, поскольку установлено, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в около 19:00 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении исполняющей обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу лейтенант полиции А., которая являлась представителем власти и была наделена властными полномочиями, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, чем причинил потерпевшей А. физическую боль, ушиб пальцев левой кисти, который образовался в результате не менее одного ударного воздействия по пальцам левой кисти потерпевшей твердыми тупыми предметами, возможно с ограниченной поверхностью соударения, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Кроме того, указанными действиями ФИО2 подорвал престиж и авторитет исполняющей обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу лейтенант полиции А., как сотрудника правоохранительных органов. Соответствующими документами приказом и должностной инструкцией подтверждается исполнение А. функций представителя власти.

В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 3.88 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции в праве: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившегося в принесении извинений, принесенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что перед совершением преступления ФИО2 употреблял спиртные напитки, что привело к снятию внутреннего самоконтроля, некритичному отношению в своему поведению, а также обстоятельства и общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По настоящему делу ФИО2 дал признательные показания, которые учтены судом при назначении наказания, каких-либо иных активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления подсудимый не совершал. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что наказание подсудимого следует назначить в виде штрафа, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.3 ст. 46 УК РФ, общественную опасность совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск подлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление штрафа:

В доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю (ул. Героев Хасана, 53 г. Пермь), получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, р/с <***>, УИН 0, КБК 417 116 03132010000140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий Е.П. Суранова