Приговор № 1-569/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-569/2017

копия

дело № 1 – 569/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.

защиты в лице адвоката Адвокатской палаты Красноярского края Огольцова К.В. (адвокатский кабинет), представившего ордер №, удостоверение №

обвиняемого ФИО1

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего заведующим производством в МУП ресторан «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в р.<адрес> по адресу <адрес>; содержащегося под стражей с 06 апреля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца сентября 2016 года до начала октября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на ул. Путевой в р.п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, более точное место не установлено, незаконно завладел у неустановленного лица, тем самым незаконно приобрел пистолет калибра 9 мм с магазином, снаряженным четырьмя патронами калибра 9 мм, и устройство для производства бесшумной и беспламенной стрельбы, которые в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), незаконно хранил в расщелине между землей и фундаментом заброшенного здания по ул. Путевой в р.п. Юрты Тайшетского района Иркутской области.

В декабре 2016 года, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного пистолета с магазином, снаряженным четырьмя патронами, и устройства для производства бесшумной и беспламенной стрельбы. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия и боеприпасов, ФИО1 сообщил о своем намерении продать пистолет-калибра 9 мм с магазином, снаряженным четырьмя патронами калибра 9 мм., и устройство для производства бесшумной и беспламенной стрельбы, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Получив в счет покупки пистолета, четырех патронов и устройства для производства бесшумной и беспламенной стрельбы, деньги в сумме 130 тысяч рублей, ФИО1, извлек пистолет с магазином, снаряженным четырьмя патронами, и устройство для производства бесшумной и беспламенной стрельбы, из тайника, расположенного у заброшенного здания по ул. Путевой в р.п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, положил на заднее сиденье автомобиля «Mazda Atenza» (Мазда Атенза), государственный регистрационный знак № регион, а затем на данном автомобиле незаконно перевез пистолет калибра 9 мм с магазином, снаряженным четырьмя патронами калибра 9 мм., и устройство для производства бесшумной и беспламенной стрельбы в г. Красноярск.

Затем, ФИО1 в конце декабря 2016 года, точная дата не установлена, находясь в <адрес> Советском районе г.Красноярска, незаконно сбыл пистолет калибра 9 мм с магазином, снаряженным четырьмя патронами калибра 9 мм., и устройство для производства бесшумной и беспламенной стрельбы, двум лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта, представленный на исследование объект является 9-мм пистолетом с нарезным стволом. Согласно криминалистической классификации, представленный пистолет относится к категории самодельного (переделанного) короткоствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом. В представленном виде пистолет с глушителем: и магазином неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и для стрельбы 9-мм патронами к пистолетам ФИО2 (ПМ) пригоден. Представленный на исследование пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ-79 либо 6П42 (газовые аналоги пистолета ФИО2) - путем расточки чашечки патронного упора затвора и замены ствола на самодельный под применение 9-мм патронов к пистолетам ФИО2 (ПМ). Представленный вместе с пистолетом глушитель самодельный, изготовлен для стрельбы с исследуемым пистолетом 9-мм патронами к пистолетам ФИО2 (ПМ). Магазин к пистолету - заводского изготовления. На представленном пистолете имеются следы уничтожения маркировочных обозначений. Заводские маркировочные обозначения на представленном пистолете уничтожены самодельным: способом с применением абразивного инструмента. Представленный на исследование один объект является 9-мм пистолетным патроном ППО (патрон правоохранительных органов) заводского производства Тульского оружейного завода к пистолетам ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС). В представленном виде патрон к производству выстрела пригоден. Из представленного пистолета возможнее выстрел патроном, обнаруженным в магазине пистолета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Огольцов К.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Красноярска Ануфриенко М.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Акиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Акиф оглы в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 немедленно из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – пистолет калибра 9 мм, магазин и один патрон калибра 9 мм, устройство для бесшумной и беспламенной стрельбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления ГСУ СК России по Красноярскому краю, хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 11702040007037244; банковскую карту оставить в распоряжении П.Л.Н., диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев