Решение № 2-1865/2020 2-1865/2020~М-1668/2020 М-1668/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1865/2020




УИД 63RS0030-01-2020-002760-67

Производство № 2-1865/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей "Щит" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий,

установил:


Тольяттинская Общественная Организация по Защите Прав Потребителей "Щит" обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2020 членами Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей "Щит" были осуществлены мероприятия общественного контроля торгового предприятия, расположенного по адресу: ...., магазин «Мясорубка», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО3 В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения: на вывеске отсутствует юридический адрес индивидуального предпринимателя; ценники оформлены не единообразно; реализация опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасности: крыло куриное, копченое, весовое, по цене 283 рубля за 1 кг (отсутствует информация о сроке годности, температурный режим хранения от 0 до +5 градусов Цельсия, реализуется с витрины), рыба горбуша в нарезке, весовая, по цене 496 рублей за 1 кг (не предоставлены документы для ознакомления, подтверждающие качество и безопасность продукции); в продаже находилась продукция с истекшим сроком годности: сливки «Село Зеленое», мдж 10%, дата изготовления 23.12.2019, годен до 21.05.2020, истек срок 19 суток, коктейль молочный вкус «Вишня», торговая марка «Село зеленое», дата изготовления 09.12.2019, годен до 06.06.2020, истек срок 3 суток, икра красная «Балтийский берег», имитированная, по цене 96 рублей за упаковку, дата изготовлении 05.10.2019, годен до 31.05.2020, истек срок 9 суток. Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, актом, фотографиями и видеозаписью. Акт о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей ... составлен в присутствии продавца, которая от подписи в акте отказалась. На основании изложенного, истец просил суд признать противоправными действия ИП ФИО2, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по фактам: отсутствия информации о продавце (на вывеске): юридического адреса, отсутствия единообразных и четко оформленных ценников, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасности: крыло куриное, копченое, весовое, по цене 283 рубля за 1 кг (отсутствует информация о сроке годности, температурный режим хранения от 0 до +5 градусов Цельсия, реализуется с витрины), рыба горбуша в нарезке, весовая, по цене 496 рублей за 1 кг (не предоставлены документы для ознакомления, подтверждающие качество и безопасность продукции); с истекшим сроком годности: сливки «Село Зеленое», мдж 10%, дата изготовления 23.12.2019, годен до 21.05.2020, истек срок 19 суток, коктейль молочный вкус «Вишня», торговая марка «Село зеленое», дата изготовления 9.12.2019, годен до 06.06.2020, истек срок 3 суток, икра красная «Балтийский берег», имитированная, по цене 96 рублей за упаковку, дата изготовлении 05.10.2019, годен до 31.05.2020, истек срок 9 суток; довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средства массовой информации на его усмотрение или иным любым доступным способом. В соответствии с п.1. ст.206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте http://sudebnik-tlt.ru/, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание требования части 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 указанного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Устава Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей "Щит", целью деятельности организации являются защита прав и интересов потребителей членов Организации «Щит», а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов, в том числе предотвращение и недопущение таких нарушений.

09.06.2020 представителями истца на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», ГОСТ Р 54888-2011 «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей» и Устава Организации было проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, расположенного по адресу: ...., магазин «Мясорубка», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО3, по результатам которого был составлен акт ... о проведенных мероприятиях от 09.06.2020.

Согласно акту ..., кассовому чеку, видеоматериалам 09.06.2020 торгового предприятия, расположенного по адресу: ...., магазин «Мясорубка», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО3, были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

- отсутствует информации о продавце (на вывеске): юридического адреса,

- отсутствует единообразных и четко оформленных ценников,

- реализована опасная для жизни и здоровья потребителя продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасности: крыло куриное, копченое, весовое, по цене 283 рубля за 1 кг (отсутствует информация о сроке годности, температурный режим хранения от 0 до +5 градусов Цельсия, реализуется с витрины), рыба горбуша в нарезке, весовая, по цене 496 рублей за 1 кг (не предоставлены документы для ознакомления, подтверждающие качество и безопасность продукции).

Приобретены продовольственные товары с истекшим сроком годности:

- сливки «Село Зеленое», мдж 10%, дата изготовления 23.12.2019, годен до 21.05.2020, истек срок 19 суток,

- коктейль молочный вкус «Вишня», торговая марка «Село зеленое», дата изготовления 09.12.2019, годен до 06.06.2020, истек срок 3 суток,

- икра красная «Балтийский берег», имитированная, по цене 96 рублей за упаковку, дата изготовлении 05.10.2019, годен до 31.05.2020, истек срок 9 суток.

В силу ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пп. 12 - 13. ст. 17 Технического регламента ТР ТС 021/2011" «О безопасности пищевой продукции», при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Суд считает установленным, что ответчиком при продаже продовольственных товаров были допущены нарушения требований ст.5 Закона РФ "О защите прав потребителей", доказательств иного представлено не было, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что доведение решения суда до сведения неопределенного круга потребителей может осуществляться через любые средства массовой информации на усмотрение ответчика в или иным любым доступным способом течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, в случае если ответчик не опубликует решение суда в установленный срок, суд считает необходимым предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда истцом за счет ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», рассмотренный спор относится к данной категории дел, в связи с чем, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования заявлены в защиту интересов физических лиц, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 п.1 пп.8 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...), осуществляющего деятельность по адресу: ...., магазин «Мясорубка», по фактам:

- отсутствия информации о продавце (на вывеске): юридического адреса,

- отсутствия единообразных и четко оформленных ценников,

- реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасности: крыло куриное, копченое, весовое, по цене 283 рубля за 1 кг (отсутствует информация о сроке годности, температурный режим хранения от 0 до +5 градусов Цельсия, реализуется с витрины), рыба горбуша в нарезке, весовая, по цене 496 рублей за 1 кг (не предоставлены документы для ознакомления, подтверждающие качество и безопасность продукции); с истекшим сроком годности: сливки «Село Зеленое», мдж 10%, дата изготовления 23.12.2019, годен до 21.05.2020, истек срок 19 суток, коктейль молочный вкус «Вишня», торговая марка «Село зеленое», дата изготовления 9.12.2019, годен до 06.06.2020, истек срок 3 суток, икра красная «Балтийский берег», имитированная, по цене 96 рублей за упаковку, дата изготовлении 05.10.2019, годен до 31.05.2020, истек срок 9 суток.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...) прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по непредоставлению обязательной информации о продавце (на вывеске): юридического адреса, отсутствию единообразных и четко оформленных ценников, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасности: крыло куриное, копченое, весовое, по цене 283 рубля за 1 кг (отсутствует информация о сроке годности, температурный режим хранения от 0 до +5 градусов Цельсия, реализуется с витрины), рыба горбуша в нарезке, весовая, по цене 496 рублей за 1 кг (не предоставлены документы для ознакомления, подтверждающие качество и безопасность продукции); с истекшим сроком годности: сливки «Село Зеленое», мдж 10%, дата изготовления 23.12.2019, годен до 21.05.2020, истек срок 19 суток, коктейль молочный вкус «Вишня», торговая марка «Село зеленое», дата изготовления 9.12.2019, годен до 06.06.2020, истек срок 3 суток, икра кранная «Балтийский берег», имитированная, по цене 96 рублей за упаковку, дата изготовлении 05.10.2019, годен до 31.05.2020, истек срок 9 суток.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средства массовой информации г.о. Тольятти на его усмотрение или иным любым доступным способом.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте http://sudebnik-tlt.ru/, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ... в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.



Суд:

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "ЩИТ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Васильев Виталий Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Ю.А. (судья) (подробнее)