Решение № 2-896/2025 2-896/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-896/2025

Дело № 2-896/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е. Ю.,

при секретаре Гавриловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2011 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему денег в долг. У истца не было оснований ему не доверять, денежные средства были предоставлены в размере 105000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.07.2012 года. 06.02.2012 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей. 27.05.2012 года ответчик вернул истцу сумму в размере 25000 рублей. 29.06.2012 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать денег в долг в размере 40000 рублей, которые обязался вернуть до нового года, а именно до 31.12.2012 года. 02.01.2013 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей. 23.09.2013 года ответчик вернул истцу сумму в размере 30000 рублей. 09.12.2013 года ответчик вновь обратился к истцу с просьбой дать денег в долг в размере 25000 рублей, истец одолжила. 10.02.2014 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей. Последний раз истец и ответчик общались в мае 2024 года, тогда ответчик сказал, что денежные средства в размере 55000 рублей отдавать не собирается, предложил обратиться в суд. После этого на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими деньгами в размере 74690 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 37 копеек в соответствии ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2011 г. по 20.02.2025 г.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому 27.06.2011 истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 105000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.07.2012 года.

06.02.2012, 27.05.2012 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20000 рублей, 25000 рублей соответственно, а всего 45000 рублей.

Остаток долга составил 60000 рублей, при этом 29.06.2012 года истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 40000 рублей, а всего остаток долга составил 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 31.12.2012 года.

02.01.2013, 23.09.2013 ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20000 рублей, 30000 рублей, а всего в размере 50000 рублей.

Остаток долга составил 50000 рублей, при этом 09.12.2013 года истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 25000 рублей.

10.02.2014 года ответчик вернул истцу сумму в размере 20000 рублей.

Вышеуказанные и установленные судом обстоятельств подтверждаются оригиналом расписки.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не выполнил, остаток долга составил 55000 рублей.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом на 2-х листах подробный расчет процентов за период с 27.06.2011 г. по 20.02.2025 г. в размере 74690 руб. 37 коп. проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено, начисленные проценты соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для их снижения судом не усматривается.

Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора займа, либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания.

Учитывая, что при подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4890 рублей 71 копейка в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 27.06.2011 г. в размере 55000 рублей, проценты в размере 74690 рублей 37 копеек, а всего 129690 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4890 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Голосова