Приговор № 1-168/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

№ 1-168/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 27 июля 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов по 15-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в малухе Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из вышеуказанной малухи бензопилу «<***>» стоимостью 2 250 рублей принадлежащую Потерпевший №1

Далее ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из малухи с похищенным имуществом, и направился в сторону гаража Потерпевший №1, который расположен во дворе вышеуказанного адреса, где путем свободного доступа незаконно проник во внутрь гаража через не запертые ворота, похитил лежащую на полу циркулярную пилу «<***>» стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными и корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.50-54) и обвиняемого (л.д. 66-69, л.д.135-137) он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 часов он приехал к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы взять у него на время кислородный баллон. Ф.И.О.5, который находился в состоянии опьянения, показал ему в своем гараже пропановый баллон, при этом он увидел в гараже также циркулярную пилу. В время совместного употребления спиртного в малухе, он заметил находящуюся на полу бензопилу марки «<***> После употребления спиртного Ф.И.О.5 очень сильно опьянел и уснул. Собираясь домой, он решил похитить бензопилу и циркулярную пилу из гаража. Забрав указанные инструменты, он на попутной машине уехал в город Учалы, где сдал бензопилу в магазин «Браво» за 2000 рублей, а циркулярную пилу забрал к себе домой. Вырученные деньги за бензопилу потратил на спиртное, и на собственные нужды. В последующем он вернул Ф.И.О.5 циркулярную пилу, а также бензопилу, которую выкупил из магазина «Браво».

После оглашения указанных показаний подсудимый их верность не оспаривал.

Кроме указанных показаний вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Ф.И.О.11, ФИО3 по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему на участок по адресу: <адрес> приехал ранее знакомый Ф.И.О.4 за баллоном. Вместе с ФИО1 и его знакомым Хайдаром они распили спиртное. Через 2-3 часа он сильно опьянел и ничего не помнит. На следующий день обнаружил пропажу из малухи бензопилы марки <***>» и из гаража – циркулярной пилы. Он подумал, что их забрал Ф.И.О.4, так как помнит, что выходил с ним в гараж и показывал ему что-то. Через неделю ожидания возврата имущества, он сам поехал к Ф.И.О.4, который признался, что украл инструменты, вернул ему циркулярную пилу бензопилу вернул через два дня. Причиненный ему ущерб на сумму 5150 рублей для него является значительной суммой, так как на иждивении у него 3 малолетних детей (л.д.26-28, л.д.113-115).

Свидетель Ф.И.О.11 в ходе предварительного следствия показал, что примерно 8-10 января 2020 года он распивал спиртные напитки у своего знакомого Ф.И.О.5, где был также незнакомый ему мужчина. Когда уезжали домой, он увидел у этого мужчины при выходе со двора в руках бензопилу и циркулярную пилу. Тот пояснил, что одолжил инструменты у Ф.И.О.5. (л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в магазине «Браво», расположенный по ул. Ленина д. 25 г. Учалы в отделе сотовой связи по приему б/у техники и их реализации. Примерно 08 или 09 января 2020 года в послеобеденное время к ним зашел мужчина и сдал им бензопилу марки «<***>» оранжевого цвета за 2500 рублей. Через пару дней к ним зашел другой мужчина, который, увидев на прилавке бензопилу марки «<***>» оранжевого цвета, сообщил, что это его бензопила, которую у него похитили, просил отложить ее и не продавать. Через некоторое время в магазин пришел тот первый мужчина, который продал ему бензопилу и выкупил ее у них (л.д.121-123)

Исследовав показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом ФИО4 О.12 от 10.02.2020 о выявлении факта хищения ФИО1 бензопилы и циркулярной пилы Потерпевший №1 (л.д.6),

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности мужчины по имени Ф.И.О.4, который в начале января 2020 года похитил у него бензопилу и циркулярную пилу (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2020 года – малухи по адресу: <адрес>

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым изъята бензопила «Stihl MS180», циркулярная пила «Фиолент Professional» Потерпевший №1 (л.д.34-38),

- протоколом осмотра предметов указанных предметов (л.д.40-41).

- постановлением о признании их вещественным доказательством (л.д.43).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1, и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.58-61).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дают основания суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, действия его квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ преступного поведения подсудимого как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавала характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В качестве данных о личности подсудимого и условий его жизни суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 постоянного места работы, соответственно, доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу и циркулярную пилу, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - разрешить владельцу использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Харисова