Решение № 2-5139/2024 2-5139/2024~М-4284/2024 М-4284/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-5139/2024

№2-5139/2024

УИД: 50RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по завещанию,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по завещанию (л.д. 7-8).

В обоснование иска указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, общей площадью 29.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала дочери ФИО1 После смерти матери истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться домовладением, использовать вещи домашнего обихода, но надлежащим образом наследство не оформила, своевременно не обратившись к нотариусу в установленный срок для принятия наследственного имущества.

Просит признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на квартиру, общей площадью 29.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные по своему содержанию с обстоятельствами, изложенными в заявлении, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик – представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит, что данные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась матерью истцу ФИО1 (л.д. 12, 13).

При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок общей площадью 600кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58, 16), а также квартира общей площадью 29,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области ФИО4, которым все свое имущество завещала дочери ФИО1 (л.д. 17).

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственных дел к имуществу ФИО3 (л.д. 22).

Истец после смерти своей матери к нотариусу за принятием наследства не обратилась. Однако фактически приняла наследство, в которое входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 50:24:0060830:70 и квартира, расположенные по адресу: <адрес>. Фактическое принятие наследства подтверждается представленной истцом фототаблицей земельного участка, квитанциями об оплате коммунальных услуг, извещением о замене счетчика электрической энергии.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, показала, что является знакомой истца с 1984г., неоднократно бывала у нее в гостях, знает, что у истца с ее мамой были хорошие отношения, истец часто ее навещала, ухаживала за ней. Земельный участок ухоженный, есть грядки и теплица.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является соседкой и с детства подругой истца, общалась также с матерью истца, часто видит ее на земельном участке, указала, что участок обрабатывается истцом, на нем есть сарай и теплица.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 600кв.м. с кадастровым номером № и квартиру общей площадью 29,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 23.12.2024 года.

Судья Е.А. Галушкина