Решение № 2-11412/2017 2-1413/2018 2-1413/2018 (2-11412/2017;) ~ М-10758/2017 М-10758/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-11412/2017

дело № 2-1413/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к КПК «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2017 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» № 17НК3577-1.

В соответствии с условиями договора № 17НК3577-1 (п. 3.1.3., п. 3.1.5., 3.2.1.) пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,3% годовых. Срок действия договора до 25 апреля 2018 года.

Свои договорные обязательства пайщик исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № NK000000947 от 26 апреля 2017 года.

Поскольку условия договора позволяли пайщику пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, она дополнительно передала Кооперативу личные сбережения на общую сумму 41 000 рублей, что подтверждается квитанциями № NK000001111 от 17 мая 2017 года и № NK000001330 от 14 июня 2017 года.

18 сентября 2017 года ФИО1 направила заявление о досрочном расторжении выше указанного договора и возврате денежных средств на общую сумму 91 000 рублей путем перечисления их на ее банковский счет. Заявление было оформлено по утвержденной Кооперативом форме. В тот же день ее заявление было принято руководителем ОП ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись. Однако в нарушение условий договора, запрашиваемые денежные средства на его банковский счет не были переведены.

06 декабря 2017 года истец повторно направила заявление с требованием возврата денежных средств, которое также осталось без ответа.

08 декабря 2017 года в адрес Кооператива истец направила претензию. В тот же день претензия была принята региональным директором ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись и печать Кооператива. В установленный срок требования претензии не удовлетворены, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с «КПК «Приволжский Фонд Сбережений» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 17НК3577-1 от 26 апреля 2017 года в размере 91 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2017 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» № 17НК3577-1.

В соответствии с условиями договора № 17НК3577-1 (п. 3.1.3., п. 3.1.5., 3.2.1.) пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,3% годовых. Срок действия договора до 25 апреля 2018 года.

Свои договорные обязательства пайщик исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № NK000000947 от 26 апреля 2017 года.

Поскольку условия договора позволяли пайщику пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, она дополнительно передала Кооперативу личные сбережения на общую сумму 41 000 рублей, что подтверждается квитанциями № NK000001111 от 17 мая 2017 года и № NK000001330 от 14 июня 2017 года.

18 сентября 2017 года ФИО1 направила заявление о досрочном расторжении выше указанного договора и возврате денежных средств на общую сумму 91 000 рублей путем перечисления их на ее банковский счет. Заявление было оформлено по утвержденной Кооперативом форме. В тот же день ее заявление было принято руководителем ОП ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись. Однако в нарушение условий договора, запрашиваемые денежные средства на его банковский счет не были переведены.

06 декабря 2017 года истец повторно направила заявление с требованием возврата денежных средств, которое также осталось без ответа.

08 декабря 2017 года в адрес Кооператива истец направила претензию. В тот же день претензия была принята региональным директором ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись и печать Кооператива. В установленный срок требования претензии не удовлетворены, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В результате у этого ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор №17НК3577-1 от 26 апреля 2017 года содержит условия о сроке пользования денежными средствами. Срок действия договора не истек. Между тем условия договора предусматривают обязанность Кооператива возвратить личные сбережения пайщика, в случае направления им уведомления об изъятии вклада. Истец указанное уведомление ответчику направлял, однако денежные средства, внесенные им на вклад возвращены не были. В связи с этим требования о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по вкладам 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова