Приговор № 1-648/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-648/2019

Дело № 1-648/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидуллиной И.И., потерпевшей С, защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа ... от ..., выданного Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, обязан выплачивать алименты в пользу Т на содержание несовершеннолетних детей: Э-ны, ... года рождения и Эльвиры, ... года рождения в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия дочери Э-ны, далее в размере ? части заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери Эльвиры, начиная с ....

На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по ... Г возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Э-ны, ... года рождения и Эльвиры, ... года рождения.

... ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Э-ны, ... года рождения и Эльвиры, ... года рождения и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея реальную возможность выполнить возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов на содержание детей, будучи подвергнутым ... к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты денежных средств по решению суда на содержание детей.

Период неуплаты ФИО1 алиментов с ... и до возбуждения уголовного дела, т.е. по ... в календарном исчислении составляет 3 месяца 3 дня, в суммарном денежном выражении составляет 45 546 рублей. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 1 055 695 рублей (задолженность рассчитана на основании ст. 113 СК РФ в связи с непредставлением должником справок с места работы, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, которая составляет 44 076,00 рублей - из которых следует выплатить алименты в размере 1/3 части, которая равна 14 692 рубля 00 копеек в месяц).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что в 2007 году он зарегистрировал официальный брак с потерпевшей. В браке были рождены две дочери – ФИО2 и Эльвира. В 2012 году брак между ним и потерпевшей был официально расторгнут. Ему известно, что в отношении него бывшая супруга подала на алименты, однако алименты он не платил. Также он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, решение суда он не обжаловал. После составления на него административного протокола, алименты он также не выплачивает, так как нет постоянного заработка. Обязуется начать выплачивать алименты.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей С, которая суду показала, что в 2007 году с подсудимым она вступила в официальный брак. Брак был расторгнут в 2018 году. В 2012 году она подала в суд исковое заявление о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Решением судьи с подсудимого были взысканы в пользу дочерей алименты, однако алименты подсудимый не платит. С детьми подсудимый не общается, подарки не дарит, одежду, продукты питания не покупает.

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания, не явившегося свидетеля Х, из которых следует, что в его производстве находится исполнительное производство за ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Т на содержание детей: Э-ны, ... года рождения и Эльвиры, ... года рождения в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия дочери Э-ны, далее в размере ? части заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери Эльвиры. Однако, ФИО1 никак материально воспитывать детей не помогает, подарки не дарит, судьбой детей не интересуется. В отношении ФИО1 ... был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступивший в законную силу ... и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по алиментным обязательствам ФИО1 с ... и до возбуждения уголовного дела, т.е. по ... в календарном исчислении составляет 3 месяца 3 дня, в суммарном денежном выражении составляет 45 546 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ... составляет 1 055 695 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Х, согласно которому в ходе проверки сообщения КУСП за ... от ... установлено, что ФИО1 без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетних детей (том 1, л.д. 2);

- протоколом выемки от ..., согласно которому было изъято исполнительное производство ...-ИП (том 1, л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено исполнительное производство М42215/18/16041-ИП (том 1, л.д. 43-44);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому период неуплаты ФИО1 алиментных платежей с ... по ... в календарном исчислении составляет 3 месяца 3 дня, в суммарном денежном выражении составляет 45 546 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ... составляет 1 055 695 рублей (том 1, л.д.53);

- вещественными доказательствами: копией судебного приказа ... от ..., выданного Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан о взыскании алиментов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ... о взыскании алиментов; копией постановления мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от ..., вступившее в законную силу ..., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 45-49).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющие тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – копию исполнительного производства ...-ИП, копию судебного приказа ... от ..., копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ... о взыскании алиментов; копию постановления мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов