Приговор № 1-97/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000474-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 27 июня 2019 года до 12 июля 2019 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2018 года в 02 часа 28 минут гражданка <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 24 июля 2018 года УВМ УМВД России по Курской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными Т.И. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 31 мая 2023 года, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, незаконно, с целью посещения родственников на территории РФ, пересекла Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенного в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявив на контроль действительный паспорт гражданина <данные изъяты> с измененными установочными данными серии и номер №, выданный на имя ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами дознания дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (оказание помощи родственникам с больным ребенком, возможность получения заработка, необходимого для содержания и обучения дочерей), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая в браке не состоит, имеет двух дочерей (<данные изъяты> г.р.), обучающихся в ВУЗах <данные изъяты>, одна из которых на момент совершения преступления ФИО1 являлась несовершеннолетней, имеет мать-пенсионерку, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно описала обстоятельства незаконного пересечения ею Государственной границы РФ, давала правдивые последовательные показания по существу предъявленного обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и общественно-опасных последствий от совершенного преступления, при этом учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ – процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Сащенко А.А., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2019 года до 12 июля 2019 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.10 ст.106 УПК РФ, залог в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю О.Е..

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с <***>

ИНН <***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №<***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова