Постановление № 5-327/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-327/2024

К делу №

УИД: 23RS0№-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июня 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Щербаков В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1 М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ЗКО, <адрес>, не работающей, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ЛО МВД России на <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 М., находясь в п/п № в состоянии опьянения, в общественном месте, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Р сообщением «С.Петербург-Владикавказ» в вагоне №, на месте №, при выявлении в отношении нее признаков административного правонарушения по ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, выйдя из вагона, ФИО1 М. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о доставлении ее в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, для оставления административного материала, ФИО1 М., препятствовала сотрудникам полиции ее доставлению, размахивала руками, толкалась, пыталась уйти, громко кричала, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 М. подтвердила событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, вину ФИО1.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1 М. возбуждено административное производство, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 М., находясь в п/п № в состоянии опьянения, в общественном месте, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Р сообщением «С.Петербург-Владикавказ» в вагоне №, на месте №, при выявлении в отношении нее признаков административного правонарушения по ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, выйдя из вагона, ФИО1 М. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о доставлении ее в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, для оставления административного материала, ФИО1 М., препятствовала сотрудникам полиции ее доставлению, размахивала руками, толкалась, пыталась уйти, громко кричала, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 М., к административной ответственности по части 1 стати 19.3 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении.

При таких данных, действия ФИО1 М., подлежат квалификации по ч. 1. статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 М. административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Кропоткинского

городского суда В.Н. Щербаков