Решение № 2-2/2024 2-87/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2/2024

Дело № 2-2/2024

УИД 22RS0065-02-2022-006758-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Калманка 11 июня 2024 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в порядке суброгации в размере 1091022 рублей; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13655,11 рублей, а также расходов, связанных с оплатой юридических услуг при составлении искового заявления, в размере 4000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную по решению суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до исполнения решения суда в полном объеме.

Данные требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Land Rover Rang Rover, государственный регистрационный номер ......., застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI 147590536, были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1091022 рубля, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Лицом, ответственным за ущерб, является ФИО1, который управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер ......., нарушил Правила дорожного движения, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

При обращении в суд за судебной защитой истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а также расходы, связанные с составлением искового заявления. В связи с чем истец полагает, что при удовлетворении иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Истец, его представитель по доверенности извещены надлежаще. В иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в том числе, в отсутствие лиц – участников процесса, надлежащим образом извещенных, и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Судом установлено, что 20.02.2021г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (полис «Премиум» серии АI №), по условиям которого застраховано принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство - автомобиль Land Rover Rang Rover, государственный регистрационный знак ......., в том числе по риску «Ущерб» на страховую сумму 3499900 рублей. Выгодоприобретателем по страховому случаю «Ущерб» является ФИО3.

В соответствии с п.10 ст.18 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», риск «Ущерб» включает в себя, в том числе риск от ДТП - это событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), включая повреждение иным механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС (п.1.1, 1.2 ст. 18).

Согласно ст. 20 этих же Правил, страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст. 18 Правил, приведших к повреждению, утрате (гибели) ТМ или установленного на нем ДО.

В соответствии со ст. 68 Правил страхования, страховое возмещение при повреждении ТС (ДО) может осуществляться в денежной или натуральной форме. Калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П. Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" предусмотрено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 2 ст. 68 Правил страхования установлено, что страховщик вправе без согласия страхователя заменить форму страховой выплаты с натуральной на денежную в случае, если осуществление ремонтных работ невозможно либо сроки окончания ремонта продлеваются на неопределенное время и/или срок, превышающий максимально допустимый согласно соответствующим нормативам, в том числе из за обстоятельств непреодолимой силы.

В случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме, страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. При этом стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.15 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с участием автомобиля Land Rover Rang Rover, государственный регистрационный знак ......., под управлением ФИО2, в результате которого вышеназванный автомобиль был поврежден.

СПАО «Ингосстрах» на основании полиса «Премиум» серии АI № от 20.02.2021г. произвело ФИО2 страховое возмещение на общую сумму 1091022 рубля, посредством проведения ремонта на сумму 934722 рубля, и денежной выплаты ФИО2 по калькуляции стоимости восстановительного ремонта капота и камеры обзора переднего вида в размере 156300 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в частности лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.15 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21099 госномер ....... под управлением ФИО1, Тойота Королла госномер У414УО54 под управлением ФИО4, Лэнд Ровер Рейдж Ровер госномер ....... под управлением ФИО2.

Из объяснений участников ДТП, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что автомобиль ВАЗ 21099 госномер ....... под управлением ФИО1, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лэнд Ровер Рейдж Ровер госномер ....... под управлением ФИО2.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не справился с управлением, его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с идущим во встречном направлении автомобилем Лэнд Ровер Рейдж Ровер госномер ....... под управлением ФИО2.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком виновность в совершении ДТП не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

В соответствии с п.п. 9.1, 9.10 вышеназванных Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил регламентировано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая вышеназванные положения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу об их несоблюдении водителем ФИО1, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем Лэнд Ровер Рейдж Ровер госномер ......., и что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Лэнд Ровер Рейдж Ровер госномер ........

То есть, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями в виде получения убытка собственником транспортного средства ФИО2.

При этом ФИО1 является не только причинителем вреда, но и владельцем транспортного средства ВАЗ 21099 госномер ......., что подтверждается договором купли-продажи ТС и письменными объяснениями ФИО5.

Таким образом, обязанность возместить ущерб за причиненный вред, лежит на ФИО1.

Договор ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 госномер ....... отсутствует. Соответственно, ФИО1 обязан возместить вред в полном объеме.

Ответчиком размер причиненного ущерба оспаривался.

В рамках рассмотрения Центральным районным судом <адрес> гражданского дела № судебная оценочная экспертиза не производилась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Rang Rover, государственный регистрационный номер ......., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДТП, без учета износа составляет 1808600 рублей.

Заключение эксперта никем из участников процесса не оспаривается.

Перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем не доверять вышеприведенным выводам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 091 022 рубля в порядке суброгации подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

В статье 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13655,11 рублей. Поскольку суд нашел обоснованными требования истца в данной части, исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворил полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13655,11 рублей.

В обоснование несения расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей истцом представлен договор об оказании юридических услуг с рядом дополнительных соглашений, акт приема-передачи дел и документов, платежное поручение.

Принимая во внимание доказанность и обоснованность понесенных истцом расходов в связи с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, разумности заявленной ко взысканию суммы, суд полагает необходимым требование о взыскании с ответчика данных судебных расходов также удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, поскольку судом выплата вознаграждения эксперту была определена за счет средств федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов, понесенных судом, связанных с проведением экспертизы, в размере 21 000 рублей.

Согласно ч.ч. 1,3,6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательств также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ .......) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 1 091 022 рубля, а также судебные расходы в размере 17655, 11 рублей.

Определить ко взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ .......) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму в размере 1 108 677,11 рублей, с учетом ее фактического погашения, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день исполнения обязательств по возврату суммы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ .......) в доход федерального бюджета расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федорова