Приговор № 1-172/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 мая 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Каревой О.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 720448,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в <адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил рукой со значительной силой потерпевшего за шею, толкнул его вперед, после чего нанес ему 10 ударов деревянной рейкой, используемой в качестве оружия, в голову, от которых потерпевший упал на пол, а затем нанес один удар обутой ногой в область груди. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО4 были причинены повреждения в виде:

- тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, очагами ушиба головного мозга, с отеком и сдавлением субдуральной гематомой головного мозга (300 мл), кровоизлияниями под мягкими оболочками головного мозга с переходом на продолговатый мозг и ствол головного мозга, в проекции гематомы расположены кровоизлияния со стороны апоневроза головы, множественных ссадин (не менее 10) в области лица, кровоизлияния в области угла нижней челюсти справа, ушибленных ран внутренней поверхности слизистой верхней и нижней губы. Данный комплекс повреждений является опасным для жизни, который квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- тупой травмы шеи: линейных ссадин (2) передней поверхности шеи с подлежащим разрывом в месте сочленения правого большого рога подъязычной кости с ее телом. Тяжесть вреда здоровью данного комплекса повреждений не установлена, в связи с отсутствием клинического исхода травмы.

- тупой травмы груди: переломов V-IX ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями, кровоизлияний по среднеключичной линии в проекции V-IX ребер слева. Данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В результате умышленных действий ФИО2 по неосторожности наступила смерть ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в умышленном причинении смерти ФИО4 признал полностью, однако не признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что с детства знаком с ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с потерпевшим. Вечером ДД.ММ.ГГГГ проснулся у себя дома от криков ФИО4, который обвинял его в краже спиртного. В ходе конфликта с потерпевшим, после того, как ФИО4 на него замахнулся, он нанес последнему по лицу слева направо не менее 10 ударов деревянной рейкой, которую оторвал от кровати. После этого ФИО4 схватил его за грудки, а он, удерживая потерпевшего за шею, оттолкнул последнего, отчего тот упал на пол, и ударился головой об угол печки. На лице потерпевшего появилась кровь, однако он нанес ему еще один удар ногой в область груди, а затем вышел на улицу. Через некоторое время, вернулся в дом, увидел потерпевшего, лежащего на диване. ФИО4 был в сознании. Он также лег спать на свою кровать. Проснувшись ночью и обнаружив потерпевшего на полу, без признаков жизни, побежал к Свидетель №3, попросил вызвать скорую помощь и стал дожидаться на улице сотрудников полиции и скорой помощи.

Между тем, из совокупности оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства по делу, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ФИО13 у себя дома. В период совместного проживания вместе с потерпевшим, ранее судимым, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, также в ходе распития спиртного между ним и потерпевшим произошел конфликт, ФИО14 стал его оскорблять. Разозлившись на потерпевшего и не выдержав его оскорблений, схватил его рукой за шею и оттолкнул. После чего подошел к нему и нанес не менее 10 ударов деревянной рейкой по голове, отчего рейка сломалась. ФИО16 упал на пол, в этот момент он нанес удар обутыми ногами в область груди последнего. После чего лег спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО17 без признаков жизни, вышел из дома, попросил соседей вызвать скорую помощь и сотрудников полиции.

№
Как следует из протокола явки с повинной, Новоселов добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков нанес ФИО15 деревянной рейкой несколько ударов по голове, от чего последний упал на пол, и изложил обстоятельства преступления, соответствующие его показаниям в ходе досудебного производства по делу.

№)

Кроме того, при проверке показаний ФИО2 на месте, подсудимый подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм нанесения ударов деревянной рейкой в область головы потерпевшего, а также ударов обутыми ногами в область груди, указав локализацию ранения, а также место совершения преступления.

№
Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждена возможность причинения телесных повреждений потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных ФИО2 при проверке его показаний на месте.

№
Приведенные показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по делу, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку эти показания добыты в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях гарантирующих соблюдение прав ФИО2 на защиту и оценивает эти показания, как достоверные, в той части, в которой они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что является сотрудником полиции. Об обстоятельствах произошедшего узнал со слов подсудимого, который в его присутствии давал явку с повинной. При этом ФИО2 добровольно, в отсутствие какого-либо давления с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции, указывал о нанесении им деревянной рейкой нескольких ударов по голове потерпевшему, подробно излагал обстоятельства совершения данного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучал ФИО2, сообщил, что у него дома находится труп, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. После чего он сообщил сотрудникам полиции и скорой помощи о произошедшем. Со слов ФИО2 стало известно, что во время конфликта, подсудимый толкнул потерпевшего, отчего тот упал. После чего подсудимый ушел спать, проснувшись, обнаружил ФИО18 без признаков жизни.

№
Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что она является фельдшером выездной бригады СМП «Гатчинской станции скорой помощи ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вызову, в составе бригады прибыла на место происшествия. Внутри дома, в комнате на полу между диваном и печкой обнаружила труп ФИО21 с признаками насильственной смерти, констатировала смерть. В ходе осмотра были обнаружены следы крови на лице ФИО19 а также на полу рядом с телом. Со слов подсудимого ей стало известно, что во время распития спиртных напитков, между ФИО2 и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ФИО20 несколько ударов по лицу, от которых последний упал на пол, при этом потерпевший находился в сознании. После чего подсудимый лег спать, поскольку думал, что потерпевший тоже спит. Проснувшись ночью, подсудимый обнаружил потерпевшего без признаков жизни, после чего вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является экспертом ГКУЗ «БЮРО СМЭ ЛО», проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО4, подтвердил выводы акта исследования трупа, пояснив, что обнаруженные повреждения в области головы и грудной клетки наносились либо одномоментно, либо в короткий промежуток времени. Данный комплекс повреждений мог образоваться в результате не менее десятикратного (10) травматического воздействия тупого твердого предмета, в строении которого имелось линейного закругленное ребро, остальные повреждения образовались в результате воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку эти показания добыты в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой, соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления и подтверждаются другими объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого в суде не установлено.

Так, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действительно обнаружен труп ФИО4 со следами насильственной смерти, зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты предметы, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу.

№
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ФИО4. наступила в результате тупой закрытой черпно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, с переходом на продолговатый мозг и ствол головного мозга, очагами ушиба головного мозга, с отеком и сдавлением субдуральной гематомой головного мозга справа (300мл), в проекции гематомы расположены кровоизлияния со стороны апоневроза головы. При исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения:

- тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, очагами ушиба головного мозга, с отеком и сдавлением субдуральной гематомой головного мозга (300 мл), кровоизлияние под мягкими оболочками головного мозга с переходом на продолговатый мозг и ствол головного мозга, в проекции гематомы расположены кровоизлияния со стороны апоневроза головы, множественные ссадины (не менее 10) в области лица, кровоизлияние в области угла нижней челюсти справа, ушибленные раны внутренней поверхности слизистой верхней и нижней губы. Данные повреждения являются опасными для жизни, повлекшие за собой смерть потерпевшего и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

- тупая травма шеи: линейные ссадины (2) передней поверхности шеи с подлежащим разрывом в месте сочленения правого большого рога подъязычной кости с её телом, тяжесть вреда здоровья которых не установлена в связи с отсутствием клинического исходя травмы.

- тупая травма груди: переломы V-IX ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями, кровоизлияния по среднеключичной линии в проекции V-IX ребер слева. Данные повреждения с учетом отсутствия развития осложнений, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.

Обнаруженные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (в период 2-12 часов до момента наступления смерти).

При судебно-химическом исследовании мочи и крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей сильной степени алкогольного опьянения.

№
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием ФИО2 обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной рейки.

№
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты предметы одежды: куртка, спортивные брюки, пара резиновых сапог.

(№

Из заключения медика – криминалиста следует, что на поверхности куртки, спортивных брюках, изъятых у ФИО2, обнаружены следы крови, в виде пятен, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с кровью. На резиновом сапоге на правую ногу, установлены следы крови в виде помарок, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-то объектом(ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови.

№
Из заключения эксперта – биолога следует, что на представленных для исследования: поверхности сапога на правую ногу, спортивных брюках, куртке, изъятых у ФИО2, обнаружена кровь потерпевшего ФИО4

№
Приведенные доказательства добыты в установленном законом порядке, признаны судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность причинения таких повреждений и желал их наступления, при этом по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении виновным неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью и желании его причинения, являются множество ударов и нанесение их в жизненно важный орган человека - голову, с большой силой, возникшая в ходе ссоры неприязнь по отношению к потерпевшему, и вызванное этим состояние крайней агрессии, отношение к последствиям преступления – нежелание оказать помощь пострадавшему, находившемуся в тяжелом состоянии.

Частичное признание вины подсудимым, в части отрицания состояния опьянения, суд признает защитной версией, с целью смягчения наказания за особо тяжкое преступление. Его вина в этой части подтверждена не только его собственными признательными показаниями в ходе досудебного разбирательства по делу, признанными судом допустимыми доказательствами, но и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Из заключения комиссии судебных психиатров следует, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО2 выявлен синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, признаки эмоциональной огрубленности, формальной критичности к фактам алкоголизации при сохранном интеллекте и критико-прогностических способностях. Выявленные особенности психики не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В период совершения преступления ФИО2 находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (т.к. действия подэкспертного носили целенаправленный характер, соответствовали конкретно сложившейся обстановке, у него отсутствовали признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

№
Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно, повлияло на его эмоциональное состояние, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, облегчило проявление агрессии и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствует крайне агрессивное, многократное и явно чрезмерное проявление преступного поведения.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, о назначении наказания ФИО2 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ, равно, как и оснований для назначения условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и тяжести содеянного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сапог на правую ногу, спортивные брюки, куртка, два фрагмента деревянной рейки- подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; детализация соединений <данные изъяты>» по абонентскому номеру №)- подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве защитника Игнатьевой В.А., в размере 5400 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сапог, спортивные брюки, куртку, два фрагмента деревянной рейки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Детализацию соединений <данные изъяты>» по абонентскому номеру №)- хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 5400 рублей, связанные с участием в деле защитника Игнатьевой В.А., взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№, УИД 47RS0№-87

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

По состоянию на 14.05.2019 приговор в законную силу не вступил.

Копия верна. Судья:

Секретарь: