Постановление № 5-228/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 5-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>, принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил товар, а именно: <данные изъяты>, чем причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты>.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что совершил хищение, поскольку поддался внезапно возникшему умыслу бесплатно завладеть алкогольным напитком.

Представитель потерпевшего магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что судебным разбирательством доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел на основании анализа всей совокупности представленных ему доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО1 подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения указанного выше чужого имущества из торгового зала названного магазина, аналогичные объяснения дал и в суде, пояснив, что понимал, что нарушает закон, денег на оплату данного товара у него не было, магазин покинул беспрепятственно, похищенным распорядился по своему усмотрению;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

письменным заявлением сотрудника магазина Магнит» АО «Тандер» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вышеуказанного товара;

справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара составляет <данные изъяты>

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учётом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд усматривает совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела судья полагает, что наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания, поэтому избирает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Согласно ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись