Решение № 12-57/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-57/2018

Мировой судья судебного участка №150 дело №12-57/2018


Р Е Ш Е Н И Е

П. Курагино 21 мая 2018 года

Судья Курагинского районного суда Рукосуева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 19 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2018 года мировой судья судебного участка №150 в Курагинском районе признала ФИО1 С,О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ и назначила ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

С данным решением не согласился ФИО1, поскольку о том, что в отношении него вынесено постановление ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ ему стало известно, лишь после вынесения постановления мировым судьей. Постановление от 04.12.2017 года в его адрес не направлялось.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.

Заместитель главного государственного инспектора Курагинского и Каратузского районов по использованию и охране земель, ведущий специалист-эксперт межмуниципального Курагинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 с жалобой не согласилась, суду пояснила, что постановление от 04.12.2017 года вручалось лично представителю ФИО1- ФИО2

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

В соответствии с ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что 04.12.2017 года в отношении вынесено постановление по ч.1 ст. 8.8 коАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.12.2017 года, до 15.02.2018 года ФИО1 штраф не оплатил.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 04.12.2017 года присутствовал представитель физического лица- ФИО2, копия постановления в адрес физического лица не направлялось.

Указанное нарушение является существенным и не позволяет признать вынесенное мировым судьей судебного участка №150 постановления от 19.04.2018года законным и обоснованным, поскольку ФИО1 не было известно о том, что он обязан оплатить штраф в размере <...> рублей. Он до настоящего времени данное постановление не получил.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №150 от 19.04.2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. В связи с тем, что на момент рассмотрения в Курагинском районном суде жалобы и Черкесова срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 19 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №150 от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд.

Судья Е.В. Рукосуева