Решение № 2-219/2020 2-219/2020(2-2708/2019;)~М-2567/2019 2-2708/2019 М-2567/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-219/2020Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-219/2020 Именем Российской Федерации (заочное) 21 января 2020 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В. при секретаре Минетулловой Г.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 240 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 217671 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 221,46 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений не предоставил. Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 240 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5600 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных к ФИО4 о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 639 рублей отказать.» Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Из ответов начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Б. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составляет 190 341 рубль. Также из данного ответа следует, что с должника удержаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 4 750,00; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2700,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3778,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 778,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 778,00; ДД.ММ.ГГГГ - 3 500,00; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 2 795,00; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00. Таким образом, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ с должника удержаны денежные средства в размере 25 329 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 671 рубль. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 221,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, решение Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда до настоящего времени полностью не исполнено. С учетом того, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 214 671 рубль, ответчиком частично оплачена задолженность, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11..2016 по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 47 756,98 рублей исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 214 671 26.11.2016 22.12.2016 27 0 - 10% 366 1 583,64 211 671 23.12.2016 31.12.2016 9 3 000 22.12.2016 10% 366 520,50 211 671 01.01.2017 16.01.2017 16 0 - 10% 365 927,87 208 671 17.01.2017 07.03.2017 50 3 000 16.01.2017 10% 365 2 858,51 205 671 08.03.2017 26.03.2017 19 3 000 07.03.2017 10% 365 1 070,62 205 671 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 1 977,82 205 671 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 2 501,86 205 671 19.06.2017 08.08.2017 51 0 - 9% 365 2 586,38 204 671 09.08.2017 05.09.2017 28 1 000 08.08.2017 9% 365 1 413,07 199 921 06.09.2017 17.09.2017 12 4 750 05.09.2017 9% 365 591,55 199 921 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 1 955,39 199 921 30.10.2017 01.11.2017 3 0 - 8,25% 365 135,56 195 921 02.11.2017 30.11.2017 29 4 000 01.11.2017 8,25% 365 1 284,22 195 421 01.12.2017 06.12.2017 6 500 30.11.2017 8,25% 365 265,02 191 421 07.12.2017 17.12.2017 11 4 000 06.12.2017 8,25% 365 475,93 191 421 18.12.2017 25.01.2018 39 0 - 7,75% 365 1 585,12 189 421 26.01.2018 11.02.2018 17 2 000 25.01.2018 7,75% 365 683,73 189 421 12.02.2018 02.03.2018 19 0 - 7,50% 365 739,52 187 421 03.03.2018 25.03.2018 23 2 000 02.03.2018 7,50% 365 885,76 187 421 26.03.2018 06.04.2018 12 0 - 7,25% 365 446,73 185 421 07.04.2018 26.04.2018 20 2 000 06.04.2018 7,25% 365 736,60 183 421 27.04.2018 30.05.2018 34 2 000 26.04.2018 7,25% 365 1 238,72 182 421 31.05.2018 26.07.2018 57 1 000 30.05.2018 7,25% 365 2 065,36 180 421 27.07.2018 16.09.2018 52 2 000 26.07.2018 7,25% 365 1 863,53 180 421 17.09.2018 29.11.2018 74 0 - 7,50% 365 2 743,39 178 421 30.11.2018 16.12.2018 17 2 000 29.11.2018 7,50% 365 623,25 178 421 17.12.2018 05.02.2019 51 0 - 7,75% 365 1 932,08 176 421 06.02.2019 26.04.2019 80 2 000 05.02.2019 7,75% 365 2 996,74 174 421 27.04.2019 16.06.2019 51 2 000 26.04.2019 7,75% 365 1 888,76 174 421 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 1 505,28 174 421 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 1 455,10 174 421 09.09.2019 18.09.2019 10 0 - 7% 365 334,51 172 421 19.09.2019 27.10.2019 39 2 000 18.09.2019 7% 365 1 289,61 172 421 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 1 504,55 172 421 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 472,39 172 421 01.01.2020 21.01.2020 21 0 - 6,25% 366 618,31 Итого: 1152 42 250 7,99% 47 756,98 Также в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью в <данные изъяты>», оплатив при этом услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. С учетом правовой и фактической сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей. В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 1 932,71 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 756 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 остальной части расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 932 рублей 71 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья А.В. Петрова Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года Суд:Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Петрова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
