Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-934/2025;)~М-876/2025 2-934/2025 М-876/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-134/2026

Дело №2-134/2026

УИД: 75RS0005-01-2025-001343-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ТСК о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ТСК, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 060,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 702 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Honda Stepwgn» государственный регистрационный знак №.

Причиной дорожно-транспортного происшествие послужило нарушение водителем ТСК Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 368 060,21 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом в тексте искового заявления представитель по доверенности ЧДО просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТСК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из его заявления, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 702 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из указанных положений закона, с учетом принятия судом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 510,60 руб., остальная часть в размере 70% от уплаченной государственной пошлины – в размере 8 191,40 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ТСК (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 368 060,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510,60 руб., всего взыскать 371 570,81 руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 8 191,40 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.