Постановление № 5-69/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000629-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2024 г. г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного Республики Крым (296000, <...>) Матюшенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. ФИО1 сотрудниками полиции были выдвинуты требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ГБУЗ РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции и отказался от прохождения освидетельствования, в настоящее время все осознал и раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час., находясь в здании МО МВД России «<данные изъяты>», неизвестный ему мужчина, которого представили как ФИО1, отказался расписаться в протоколе, который ему зачитали (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. сотрудники полиции попросили его быть понятым, и в здании МО МВД России «<данные изъяты>» он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого сотрудники полиции представили как ФИО1 и который был ознакомлен с составленным протоколом, но отказался в нем расписаться (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на земле находился гражданин в красной куртке, который сотрудникам полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; данный гражданин передвигался с трудом, имел неопрятный вид, изо рта исходил запах алкоголя, его речь была невнятной. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование и присесть в патрульный автомобиль (л.д. 5);

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 12);

- справкой по правонарушениям, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 13).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебной обязанности сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая личность, имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН - 18880491242012038765, наименование получателя платежа – УФК МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000017500, БИК: 013510002, ОКТМО 35718000, КБК – 18811601191019000140, кор/сч. 40102810645370000035.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Судья М.В. Матюшенко