Решение № 2-2526/2025 2-4222/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4222/2024~М-3795/2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Костюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2024 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151924,91 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.12.2017г.

Предъявляемые требования ко взысканию составляет 63975 руб. с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63975 руб. которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 16521,16 руб., основного долга в размере 30802,93 руб., комиссии в размере 16650,91 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 2119 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151924,91 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.12.2017г.

Предъявляемые требования ко взысканию составляет 63975 руб. с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчета задолженность ответчика перед ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 63975 руб. которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 16521,16 руб., основного долга в размере 30802,93 руб., комиссии в размере 16650,91 руб.

21.11.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

27.11.2023г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от 21.11.2018г. отменен.06.11.2024г. Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63975 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по заявлению ФИО1 заочное решение отменено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63975 руб. которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 16521,16 руб., основного долга в размере 30802,93 руб., комиссии в размере 16650,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2119 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <...> выданный <дата обезличена> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63975 руб. которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 16521,16 руб., основного долга в размере 30802,93 руб., комиссии в размере 16650,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.