Приговор № 1-459/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-459/2021

Дело № 1-459/2021

24RS0056-01-2021-006047-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Федоровой О.А.,

государственного обвинителя –Дозорцева О.Г.,

подсудимой- ФИО1,

защитника – адвоката Толмачевой И.Б., ордер № 0740 от 19 июля 2021 года

при секретаре – Коваль Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки п<данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в беседке возде р. Кача, в Центральном районе г. Красноярска, имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Mi», зашла в онлайн магазин «Lacku luchiano» в социальной сети «Telegram», где заказала наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон на сумму 750 рублей, которые перевела через приложение «Сбербанк онлайн». После чего, на принадлежащий ей сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат места закладки наркотического средства, а именно: <...>.

Продолжая свои преступные действия, 21 мая 2021 после 11 часов 30 минут, ФИО1 проехала по указанному в сообщении адресу: <...>, где незаконно приобрела, оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки», полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, с веществом голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 0,385 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо г крупного размеров для растений,- содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, поместила в правый карман одетого на ней комбинезона.

В этот же день, 21 мая 2021 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, находилась в лесополосе, расположенной в 700 метрах от дома № 4 «А» по у. Утренняя г. Красноярска, когда к ней обратились сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. В дальнейшем, ФИО1 была доставлена в дежурную часть отдела полиции № 1, расположенного по пр. Мира, 55 «А», г. Красноярска, где в ходе личного досмотра, произведенного 21 мая 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом кармане комбинезона, одетого на ФИО1 был обнаружен прозрачный пакет на контактной застежке с веществом голубого цвета внутри, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1040 от 08 июня 2021 года, вещество массой 0,375 г (без учета количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование), представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ее вменяемой, поскольку не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, которая юридически не судима, имеет регистрацию и место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия ее жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели, и не будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

При назначении наказания подлежат применению требования положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,385 грамма, хранящееся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», с остаточной массой 0,365 гр и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 12101040033000676, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовном уделу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова